En gammal spelare berättade för mig att han aldrig ville röra bron igen. Förra veckan fastnade jag på bron och tillbringade tre timmar, men marknaden rasade och kontraktspositionen exploderade direkt, och jag hade inte tid att lägga till marginal. "Tvärkedja sak, vem använder den, vem vet." Han suckade. Jag berättade för honom att det nu finns ett nytt protokoll som heter @0xSoulProtocol, som kan låna ut och låna över kedjor utan brygga. Han var skeptisk: "Om du inte överbryggar tillgångar, hur kan du då korsa dem?" ” Jag sa: "Flytta tillgångar i stället för resurssynkronisering med meddelandesynkronisering." ” Han var tyst i några sekunder och sa sedan: "Om det här verkligen kan gå stadigt, då måste hela DeFi-landskapet ritas om." ” 1/ Nyligen släppte Soul Labs Protocol Update #1, som tydligt anger att det kommer att vara i form av "kvartalsvis synkroniserad arbetsframsteg" för att tillåta samhället att se sina faktiska framsteg i flerkedjeutlåningsskiktet i tid. Jag tror att den här signalen är mycket viktig - eftersom "prata för mycket" inte är lika bra som "feedback är sann", och uppdateringsmekanismen återspeglar teamets vilja att bli "sedda". 2/ I den här uppdateringen finns det en detalj som är lätt att förbise: teamet nämnde att "koden för meddelandelagret över kedjan och likvidationsmodulen har gått in i frysningsperioden och genomgår slutlig revision och backtesting" - detta innebär att lanseringen inte är så enkel som att bara "distribuera kontraktet", utan att sätta "driftsäkerhet" på agendan. Siege Lions tror att sådana detaljer ofta avgör om projektet överlever. 3/ På användarnivå observerade jag: några tidiga användare har lagt upp skärmdumpar av "Ethereum asset collateral + Arbitrum borrowing portfolio" online (även om siffran fortfarande är liten, visar det att processen redan har tagit form). Detta gör mig mer benägen att tro att Soul inte "fortfarande planerar", utan faktiskt gör produkttester. 4/ Men attackytan har också blivit större: 🔹 Om fördröjningen i bekräftelsen av meddelanden över kedjan är för stor kan likvidationsutlösaren släpa → sätta press på användarnas positioner. 🔹 Om likvidationsmodulens logik misslyckas i flerkedjetillståndet osynkroniserat→ är risken strängad. Siege Lion påminner alla: Detta är inte "vem som likvideras" i traditionella utlåningsprotokoll, utan "vem som misslyckas samtidigt på flera kedjor". Det finns fler riskfaktorer. 5/ När det gäller token SO märkte jag två saker: (1) Communityn diskuterar om det slutliga konverteringsförhållandet för Seeds → SO har krympt på grund av fler tidiga belöningar och mindre låsning för lanseringar. (2) Om tokenekonomin verkligen är kopplad till modulens funktion: För att uttrycka det rakt på sak, om upplånings-/clearingmodulen inte används tillräckligt efter att den har lanserats, kommer värdekedjan för SO att vara svag. Siege Lion bedömer: Om nyckeldata som antalet utlåningsportföljer, positionsstorlek och avkastning inte snabbt kan ökas under den första månaden av mainnet, kommer SO sannolikt att betraktas som en "narrativ token" snarare än en "ekonomisk token". 6/ Ur ett makroperspektiv tar Soul vägen med "multi-chain lending unified layer" snarare än single-chain lending. Den här vägen ser mer framtidslovande ut, men det innebär också en högre tröskel: protokollet måste driva fler kedjor, integrera med fler underliggande protokoll och hantera mer tillståndssynkronisering och likvidationslogik. Synen på Belägringslejonet är att endast projekt som "går långsamt men stadigt" kan överleva i en sådan komplexitet under lång tid. Snabb lansering och grov expansion kan istället lägga sig i bakhåll. 7/ Så, som en KOL eller community content skapare, skulle jag vilja ge dig råd: 🔹 Se "Före lansering": kodfrysning, granskningsförlopp, återkoppling av testdata. 🔹 Titta på "lanseringstiden": antalet utlåningskombinationer under den första veckan av huvudnätet, framgångsfrekvensen över kedjan och clearinghastigheten. 🔹 Titta på "efter lanseringen": om det finns sekundär tillväxt (nya länkar, nya protokoll, nya affärsmodeller som lanseras). Belägringslejonet betonar: De första tre veckorna är vindflöjlar. Om resultatet är mediokert kommer marknadssentimentet sannolikt att svalna. 8/ För att sammanfatta det hela: @0xSoulProtocol handlar inte om "hur mycket pengar jag lånat", utan om "när jag lånar över kedjor känns det som att jag arbetar på en kedja". Om upplevelsen är dålig och tillgångsdriften är fragmenterad blir den svår att behålla oavsett hur många användare det finns. Siege Lion tror att denna förening av erfarenheter är nästa vändpunkt för DeFi. Om Soul förstår det kommer det inte bara att vara ett protokoll, utan kan bli "infrastrukturen för utlåning med flera kedjor". Men om kedjan bryts kommer det att vara ett narrativt misslyckande.