Un vecchio giocatore mi ha detto che non vuole più toccare i ponti. La settimana scorsa ha bloccato una somma di ETH sul ponte, in attesa per tre ore, e alla fine il mercato è crollato, il contratto è andato in liquidazione, non ha avuto tempo di aumentare il margine. "Questa cosa dei cross-chain, chi la usa sa di cosa parlo." ha sospirato. Gli ho detto che ora c'è un nuovo protocollo chiamato @0xSoulProtocol, che non ha bisogno di ponti e può fare prestiti cross-chain. Lui, scettico: "Se non si trasferiscono gli asset, come si fa a fare cross?" Ho risposto: "Usiamo la sincronizzazione dei messaggi al posto del trasferimento degli asset." È rimasto in silenzio per qualche secondo e poi ha detto: "Se questo riesce a funzionare, allora l'intero panorama DeFi dovrà essere ridisegnato." 1/ Recentemente, Soul Labs ha pubblicato il Protocol Update #1, chiarendo che mostrerà i progressi del lavoro di sincronizzazione trimestrale, permettendo alla comunità di vedere in tempo reale i progressi nel prestito multi-chain. Questo segnale, secondo me, è molto importante — perché "parlare tanto" non è come "dare feedback reale", il meccanismo di aggiornamento riflette la volontà del team di "essere visti". 2/ In questo aggiornamento, c'è un dettaglio che potrebbe essere facilmente trascurato: il team ha menzionato che "il codice del layer di messaggi cross-chain e del modulo di liquidazione è entrato in fase di congelamento, e si sta effettuando l'audit finale e il backtesting" — questo significa che la messa online non è semplicemente "distribuire un contratto", ma implica anche mettere in agenda la "reliability operativa". Gli sviluppatori ritengono che questi dettagli spesso determinano se un progetto può sopravvivere. 3/ A livello utente, ho osservato che alcuni primi utilizzatori hanno già condiviso online screenshot di "collateralizzazione di asset Ethereum + prestiti su Arbitrum" (anche se il numero è ancora limitato, dimostra che il processo ha già preso forma). Questo mi porta a credere di più: Soul non è "ancora in fase di pianificazione", ma sta davvero testando il prodotto. 4/ Tuttavia, anche la superficie di attacco è aumentata: 🔹 Se la conferma dei messaggi cross-chain è troppo lenta, la liquidazione potrebbe essere ritardata → le posizioni degli utenti sono sotto pressione. 🔹 Se la logica del modulo di liquidazione commette errori in uno stato multi-chain non sincronizzato → i rischi si accumulano. Gli sviluppatori avvertono: qui non si tratta di "chi viene liquidato" come nei tradizionali protocolli di prestito, ma di "quali catene non si sincronizzano". Ci sono più fattori di rischio. 5/ Riguardo al token SO, ho notato due cose: ① La comunità sta discutendo se il rapporto finale di conversione da Seeds a SO si ridurrà, poiché ci sono stati molti premi iniziali e pochi lock-up al momento del lancio. ② Se l'economia del token è realmente legata al funzionamento del modulo: in parole povere, se dopo il lancio del modulo di prestito/liquidazione l'uso è insufficiente, la catena del valore di SO sarà debole. Gli sviluppatori giudicano: se nel primo mese di mainnet, il numero di combinazioni di prestito, la dimensione delle posizioni, il rendimento e altri dati chiave non crescono rapidamente, SO potrebbe essere visto come un "token narrativo" piuttosto che un "token economico". 6/ Da una prospettiva macro, Soul sta seguendo la strada di un "layer unificato per prestiti multi-chain", piuttosto che un prestito su singola catena. Questa strada sembra avere un futuro migliore, ma implica anche una soglia più alta: il protocollo deve operare su più catene, integrarsi con più protocolli sottostanti e gestire più logiche di sincronizzazione e liquidazione. Il parere degli sviluppatori è che solo i progetti che "procedono lentamente ma in modo stabile" possono sopravvivere in una tale complessità. Un rapido lancio e un'espansione aggressiva potrebbero invece nascondere rischi. 7/ Quindi, come KOL o creatore di contenuti nella comunità, vi consiglio: 🔹 Guardare "prima del lancio": congelamento del codice, progresso dell'audit, feedback sui dati di test. 🔹 Guardare "al momento del lancio": numero di combinazioni di prestito nella prima settimana della mainnet, tasso di successo cross-chain, velocità di liquidazione. 🔹 Guardare "dopo il lancio": se ci sarà una crescita secondaria (nuovi collegamenti, nuovi protocolli, nuovi modelli di business). Gli sviluppatori sottolineano: le prime tre settimane sono un indicatore. Se le prestazioni sono mediocri, il sentimento del mercato potrebbe raffreddarsi facilmente. 8/ In sintesi: @0xSoulProtocol non si tratta di "quanti fondi ho preso in prestito", ma di "quando faccio prestiti cross-chain, l'esperienza è come operare su una singola catena". Se l'esperienza è scadente e le operazioni sugli asset sono disgiunte, sarà difficile mantenere anche molti utenti. Gli sviluppatori ritengono che questa unificazione dell'esperienza sia il prossimo punto di svolta per DeFi. Se Soul riesce a coglierlo, non sarà solo un protocollo, ma potrebbe diventare "l'infrastruttura per i prestiti multi-chain". Ma se fallisce, sarà un fallimento narrativo.