Seorang pemain lama mengatakan kepada saya bahwa dia tidak pernah ingin menyentuh jembatan lagi. Minggu lalu, saya terjebak di jembatan dan menghabiskan tiga jam, tetapi pasar anjlok, dan posisi kontrak meledak secara langsung, dan saya tidak punya waktu untuk menambahkan margin. "Hal rantai silang, siapa yang menggunakannya, siapa tahu." Dia menghela nafas. Saya mengatakan kepadanya bahwa sekarang ada protokol baru yang disebut @0xSoulProtocol, yang dapat meminjamkan dan meminjam lintas rantai tanpa jembatan. Dia skeptis: "Jika Anda tidak menjembatani aset, bagaimana Anda bisa melewatinya?" ” Saya berkata, "Pindahkan aset alih-alih sinkronisasi aset dengan sinkronisasi pesan." ” Dia terdiam selama beberapa detik dan kemudian berkata, "Jika ini benar-benar dapat berjalan dengan mantap, maka seluruh lanskap DeFi harus digambar ulang." ” 1/ Baru-baru ini, Soul Labs merilis Pembaruan Protokol #1, yang dengan jelas menyatakan bahwa itu akan dalam bentuk "kemajuan kerja yang disinkronkan triwulanan" untuk memungkinkan komunitas melihat kemajuan aktualnya di lapisan pinjaman multi-rantai tepat waktu. Saya pikir sinyal ini sangat penting - karena "berbicara terlalu banyak" tidak sebaik "umpan balik itu benar", dan mekanisme pembaruan mencerminkan kesediaan tim untuk "dilihat". 2/ Dalam pembaruan ini, ada detail yang mudah diabaikan: tim menyebutkan bahwa "kode lapisan pesan lintas rantai dan modul likuidasi telah memasuki masa pembekuan dan sedang menjalani audit akhir & backtesting" - ini berarti bahwa peluncuran tidak sesederhana "menyebarkan kontrak", tetapi menempatkan "keandalan operasional" pada agenda. Siege Lions percaya bahwa detail seperti itu sering menentukan apakah proyek itu bertahan. 3/ Di tingkat pengguna, saya mengamati: beberapa pengguna awal telah memposting tangkapan layar "agunan aset Ethereum + portofolio pinjaman Arbitrum" secara online (meskipun jumlahnya masih kecil, ini menunjukkan bahwa prosesnya telah terbentuk). Ini membuat saya lebih cenderung percaya bahwa Soul tidak "masih merencanakan", tetapi sebenarnya melakukan pengujian produk. 4/ Tetapi permukaan serangan juga menjadi lebih besar: 🔹 Jika penundaan konfirmasi pesan lintas rantai terlalu besar, pemicu likuidasi dapat tertinggal → memberi tekanan pada posisi pengguna. 🔹 Jika logika modul likuidasi gagal dalam keadaan multi-rantai tidak sinkron→ risikonya diikat. Siege Lion mengingatkan semua orang: Ini bukan "siapa yang dilikuidasi" dari protokol pinjaman tradisional, tetapi "siapa yang gagal secara bersamaan di beberapa rantai". Ada lebih banyak faktor risiko. 5/ Mengenai token SO, saya memperhatikan dua hal: (1) Komunitas sedang mendiskusikan apakah rasio konversi akhir Seeds → SO telah menyusut karena lebih banyak hadiah awal dan lebih sedikit penguncian untuk peluncuran. (2) Apakah ekonomi token benar-benar terkait dengan pengoperasian modul: Terus terang, jika modul pinjaman/kliring tidak cukup digunakan setelah diluncurkan, rantai nilai SO akan lemah. Siege Lion menilai: Jika data utama seperti jumlah portofolio pinjaman, ukuran posisi, dan imbal hasil tidak dapat ditingkatkan dengan cepat pada bulan pertama mainnet, SO kemungkinan akan dianggap sebagai "token naratif" daripada "token ekonomi". 6/ Dari perspektif makro, Soul mengambil jalur "lapisan terpadu pinjaman multi-rantai" daripada pinjaman rantai tunggal. Jalur ini terlihat lebih menjanjikan masa depan, tetapi juga berarti ambang batas yang lebih tinggi: protokol perlu mengoperasikan lebih banyak rantai, berintegrasi dengan lebih banyak protokol yang mendasarinya, dan berurusan dengan lebih banyak sinkronisasi status dan logika likuidasi. Pandangan Singa Pengepungan adalah bahwa hanya proyek yang "berjalan perlahan tapi mantap" yang dapat bertahan dalam kompleksitas seperti itu untuk waktu yang lama. Peluncuran cepat dan ekspansi kasar malah dapat menyergap risiko. 7/ Jadi, sebagai KOL atau pembuat konten komunitas, saya ingin memberi Anda saran: 🔹 Lihat "Sebelum peluncuran": pembekuan kode, kemajuan audit, umpan balik data pengujian. 🔹 Lihatlah "waktu peluncuran": jumlah kombinasi pinjaman di minggu pertama mainnet, tingkat keberhasilan lintas rantai, dan kecepatan kliring. 🔹 Lihatlah "setelah peluncuran": apakah ada pertumbuhan sekunder (tautan baru, protokol baru, model bisnis baru diluncurkan). Singa pengepungan menekankan: Tiga minggu pertama adalah baling-baling cuaca. Jika kinerjanya biasa-biasa saja, sentimen pasar kemungkinan akan mendingin. 8/ Singkatnya: @0xSoulProtocol bukan tentang "berapa banyak dana yang saya pinjam", tetapi tentang "ketika saya meminjam lintas rantai, apakah saya merasa seperti beroperasi di rantai". Jika pengalamannya buruk dan pengoperasian aset terfragmentasi, akan sulit untuk dipertahankan tidak peduli berapa banyak pengguna yang ada. Siege Lion percaya bahwa penyatuan pengalaman ini adalah titik balik berikutnya bagi DeFi. Jika Soul memahaminya, itu tidak hanya akan menjadi protokol, tetapi bisa menjadi "infrastruktur untuk pinjaman multi-rantai". Tetapi jika rantai itu dijatuhkan, itu akan menjadi kegagalan narasi.