2d geleden
🚨 Vergeet niet toen elke nieuwe L2 de volgende grote zaak was?
Lage kosten, hoge snelheid, onstuitbare DeFi-revolutie.
Maar vandaag is de TVL met +80% gedaald, tokens zijn vernietigd, en houders blijven met de schade zitten.
Laten we de opkomst en ondergang ontleden, en de lessen die we hieruit moeten leren 🧵
1/
Voordat we het hebben over de lessen die we hieruit kunnen trekken,
laten we eens kijken naar enkele van de ketens die ooit de toekomst van financiën wilden veranderen
maar eindigden als spookketens, mislukte experimenten, of erger… community rugs.
2/
@Blast
Blast was een van de meest voor de hand liggende Ponzi-schema's in de ruimte.
De enige die profiteerden waren het team en de KOLs die het promootten.
TVL gedaald naar 60M van +2,5B
$BLAST Token is met 95% gekelderd ten opzichte van zijn ATH.
3/
@Scroll_ZKP
Ze hebben jaren lang gebruikers gefarmd en hebben hen toen gefaald alsof er geen morgen is.
Verloor 90% van zijn TVL, maar vandaag, dankzij etherfi cash, heeft de keten wat TVL gewonnen.
$SCR token is met 87% gedaald ten opzichte van zijn ATH
4/
@Taikoxyz
Een afgeleide rollup waar decentralisatie geen compromis is, het is hun superkracht 😂
De keten verloor ongeveer 99,3% van zijn TVL / Van +$450M naar $3M.
De token $TAIKO presteerde niet veel beter en is met 93% gedaald ten opzichte van zijn ATH
5/
@ModeNetwork
L2 en Perpetuals DEX schalen DeFi via AI-agenten en AI-gedreven financiële applicaties.
Cijfers zeggen alles
Zowel TVL als Token $Mode zijn met +99% gedaald
6/
@zksync
Dit is een beetje anders, maar het einde? Zelfde verhaal. Ik zal uitleggen waarom in het volgende
TVL is gedaald van $240M naar ~$40M
$ZK is met 88% gedaald
7/
@Fuel_Network
Een high-performance Ethereum L2, aangedreven door de FuelVM en verifieerbaar
Zowel TVL als Token $FUEL zijn met +90% gedaald ten opzichte van ATH
8/
@Mint_Blockchain
De Ethereum Layer2 verbindt wereldwijde consumenten met NFT's.
TVL gedaald naar $60K
Token $MINT gedaald met 97%
9/
Dit lijkt een eindeloze lijst, dus ik zal nog een paar dingen noemen en dan naar de kern gaan.
@BuildOnCyber
TVL en $CYBER omlaag +90%
@ZKFCommunity
TVL en $ZKFair omlaag +99%
@bobanetwork
TVL en $BOBA omlaag +99%
10/
@EclipseFND, @zkLink_Official, @ApeChainHUB, @RariChain, @degentokenbase en ......
Al deze chains doen het niet veel beter, zo niet slechter
Velen noemen dit het resultaat van een falende gemeenschap of een slechte airdrop, maar naar mijn mening zou het resultaat voor de meeste hetzelfde zijn, ongeacht wat.
11/
Er zijn verschillende factoren betrokken.
1) Het probleem was niet het bouwen van een keten
Het was het falen om iets unieks te bouwen.
In crypto is het lanceren van een keten het gemakkelijke deel / het oplossen van een probleem dat anderen niet konden, is wat er echt toe doet.
12/
2) Inheemse en leidende DeFi-producten houden gebruikers betrokken
Chains met inheemse producten die mensen daadwerkelijk gebruiken, krijgen meer dan alleen geloofwaardigheid / ze krijgen ook betrokkenheid.
Ik verschuif mijn fondsen niet lichtvaardig, soms is het risico te hoog, kosten of mijn posities/leningen laten het niet toe.
13/
3) Gemeenschap
Crypto heeft het leven van veel mensen veranderd, niet alleen voor ontwikkelaars of investeerders, maar ook voor mensen die vroeger minder dan $1K/maand verdienden met reguliere banen.
Plotseling hadden ze de kans om meer te verdienen terwijl ze minder deden.
Ze zijn geen crypto/defi/gemeenschapsleden, ze zijn gewoon boeren.
14/
Daarom krijgen crypto-projecten veel aandacht/gebruikers, en denken ze dat ze een gemeenschap opbouwen, maar na de TGE wordt hun keten/project een spookstad.
Echte gebruikers zijn moeilijk aan boord te krijgen; ze blijven alleen als jouw dienst waarde toevoegt, niet alleen voor een airdrop.
15/
4) PPL springen niet zomaar van het ene project naar het andere
Airdrops kunnen gebruikers ertoe aanzetten om je product uit te proberen.
Maar als het niet echt uniek is, vertrekken ze op het moment dat de prikkel verdwijnt.
Dit is niet alleen crypto. Google heeft het geprobeerd met Orkut, Buzz en Google+.
16/
@Starknet / is hier een geweldig voorbeeld
Van het gefarmd worden en vertrouwd door veel gebruikers tot het genoemd worden als “eBegoor,” + een slechte airdrop maakte hen een van de meest gehate chains in crypto.
Het was allemaal OVER voor hen en ik zag persoonlijk 0 kans op een comeback
17/
Ze zijn overgestapt van de ETH-gemeenschap naar BTC en hebben hen iets gegeven wat ze nooit hadden // BTC aan het werk zetten.
Hoewel de $STRK-token nog steeds slecht presteert, konden ze meer dan $200M aan TVL terugwinnen / niet vanwege een airdrop of community hype, maar door iets echt unieks aan te bieden.
18/
TDLR
Houd geen token vast als het project:
-Een rebranding of kopie is van 100 bestaande projecten
-Verlies van TVL of inkomsten heeft
-Geef geen echte reden voor gebruikers om deel te nemen
-Geef geen native producten of echte nut
-Faalt om nieuwe gebruikers een reden te geven om het te gebruiken
19/
- Vertrouwt uitsluitend op airdrops, giveaways of FOMO om te groeien
- Heeft zwakke of onhoudbare tokenomics die insiders bevoordelen
- Mist transparantie, een roadmap of consistente uitvoering
- Heeft een inactieve of hype-gedreven gemeenschap
- Concentratie van TVL of volume in een paar wallets
20/
-Vormt geen actieve en nuttige partnerschappen
-Is gecentraliseerd ondanks de claim gedecentraliseerd te zijn
-Negeert regelgevende, beveiligings- of compliance-zorgen
De uitspraak: "Je wordt niet rijk als je niet kunt HODL," is alleen geldig voor BTC en ETH
21/
Dit is de laatste tweet.
Laat me weten wat je ervan vindt.
Vergeet niet de eerste tweet leuk te vinden en te retweeten.
13,46K
48
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.