1/ De waardepropositie van @MetaDAOProject is eenvoudig: zelfafgedwongen rechten voor tokenhouders.
Het huidige ICO-landschap navigeert een afweging tussen hoge negatieve selectie (slechte oprichters) en de volwassenheid van kapitaalvorming (hoge waarderingen).
Waarom MetaDAO de ICM-visie zou kunnen realiseren:
2/ Laten we beginnen met bonding curves zoals Believe: hoge negatieve selectie, vroege fase van kapitaalvorming.
Believe-tokens zijn in wezen gestructureerd als memecoins, zonder financieel voordeel of eigendom in het bedrijf voor tokenhouders.
Dit creëert een situatie waarin oprichters op Believe waarschijnlijk negatief geselecteerd zijn, en ze daar lanceren omdat ze traditioneel niet gefinancierd konden worden.
3/ Platforms zoals Sonar, Metaplex Genesis en CoinList zijn het tegenovergestelde: lagere negatieve selectie, meer volwassen fase van kapitaalvorming.
Deze producten verminderen het probleem van negatieve selectie, aangezien oprichters verkopen op een conforme manier en op hun eigen voorwaarden kunnen uitvoeren, maar ICO's zijn geneigd om plaats te vinden na de inzameling en tegen hogere waarderingen.
4/ Noch bonding curves noch directe tokenverkoopplatforms pakken het belangrijkste probleem van de industrie vandaag de dag aan: tokens zijn gebroken.
- Onzeker hoe waarde is verdeeld tussen token & aandelen
- Lage float hoge FDV
- Geen rechten voor tokenhouders
Kwaliteitsteams zoals @pumpdotfun, @HyperliquidX en @RaydiumProtocol wijzen 100% van de inkomsten toe om hun token terug te kopen, niet omdat het de meest optimale inzet van kapitaal is (dat is het niet), maar omdat het de enige geloofwaardige signalen zijn voor teams om de markt te vertellen: "we geven om de token".
5/ MetaDAO lost dit probleem op met unruggable ICO's:
1. Mechanistische bescherming tegen treasury rugs: In plaats van dat de fondsen direct naar het team gaan, worden ze opgeslagen in een onchain treasury met futarchy toezicht.
2. Juridische bescherming tegen revenue rugs: De oprichter wijst de IP van het project (domeinnamen, software, sociale media-accounts, enz.) toe aan een juridische entiteit die het futarchy governance mechanisme erkent als de uiteindelijke beslisser.
7,24K
41
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.