Vấn đề lớn nhất trong giới không phải là "dự án ít", mà là—— Đa số các dự án có mô hình kinh tế dựa vào lời nói, không phải toán học. Dựa vào cảm xúc, dựa vào câu chuyện, dựa vào FOMO, vừa lên mạng chính thức đã xảy ra lạm phát bùng nổ, thanh khoản trống rỗng, vòng khuyến khích trực tiếp mất hiệu lực, cuối cùng chôn vùi chính là những người dùng đã vào. Điều này chính là nơi mà @almanak muốn can thiệp. Những gì nó làm, nói ngắn gọn là: Khiến cho các dự án trước TGE phải cho mô hình kinh tế token vào một "máy thật số" chạy thử một lần, không phải suy diễn trên giấy, mà là sử dụng dữ liệu thực tế trên chuỗi + kiểm tra áp lực logic hành vi. Những vấn đề mà nó có thể mô phỏng trước bao gồm: 🔹 Khi một đường phát hành nào đó bắt đầu, áp lực bán có trực tiếp xuyên thủng không? 🔹 Vòng khuyến khích có mất hiệu lực trong tình huống cực đoan không? 🔹 Hồ LP có thể chịu đựng cú sốc lớn và tự động chênh lệch không? 🔹 Thiết kế nào sẽ dẫn đến sụp đổ cấu trúc sau 6 tháng? Ý nghĩa cốt lõi rất rõ ràng: Sai lầm nổ trong sandbox, tốt hơn nhiều so với nổ trên thị trường thứ cấp. Giá trị đối với chúng ta, những nhà đầu tư, ở đâu? Bạn không cần phải "dựa vào cảm giác" để đánh giá xem dự án có phải là một nhóm tạm bợ hay không, nếu một đội ngũ sẵn sàng cho mô hình chạy thử trong môi trường như vậy, sửa đổi, xác minh, ít nhất điều đó cho thấy—— họ không phải là đội ngũ dùng vốn thực để làm thí nghiệm. Còn mạnh mẽ hơn, Almanak còn đưa vào hệ thống đại lý AI, nó không chỉ chạy một lần, mà sẽ liên tục lặp lại mô hình, khiến thiết kế hướng tới sự ổn định và bền vững. Tôi còn thấy một chi tiết: họ chủ động hoãn TGE —— điều này trong mắt tôi là tín hiệu tích cực: Không lên mạng chính thức trước khi chưa chạy ổn định, điều này mới giống một dự án có trách nhiệm với hệ thống kinh tế. Web3 phải chuyển từ "được thúc đẩy bởi cảm xúc" sang "xác thực bằng dữ liệu" mới có thể bước vào kỷ nguyên tiếp theo. Almanak thuộc về loại dự án cơ sở hạ tầng kéo tương lai đến gần hơn.