Perspectiva jocului Somnia Network și a infrastructurii metaverse @Somnia_Network este un L1 compatibil cu EVM, cu procesare ultra-rapidă (teoretic 1,05 milioane TPS) și finalitate sub secundă, vizând aplicații în timp real complet on-chain, în special jocuri la scară largă și metavers. De la începutul lansării sale, Improbable· A asigurat parteneriate puternice, cum ar fi finanțarea ecosistemului MSquared de 270 de milioane de dolari și participarea la validatorii Google Cloud și are doi piloni: "performanță și capital". De fapt, în primele 36 de zile de funcționare a rețelei principale, au fost înregistrate 840 de milioane de tranzacții și 300.000 de adrese unice, iar jocurile, DeFi și De asemenea, are o gamă de peste 60 de proiecte care acoperă AI. Cu toate acestea, TPS în timp real în secțiunea actuală de utilizare practică este de doar aproximativ 0,01% din capacitatea totală și există limitări precum descentralizarea scăzută a 36 de validatori, coeficientul Nakamoto de 4 și participarea comunității indusă de airdrop. Pe scurt, "tehnologia este puternică și povestea este convingătoare, dar este încă în stadiile incipiente de "verificare". Nucleul tehnologiei Somnia este dublu. În primul rând, consensul MultiStream este o structură în care fiecare validator creează un lanț de date independent pentru a separa producția de date de consens și pentru a o confirma în mod cuprinzător pe lanțul PBFT-PoS modificat. Datorită acestui fapt, lățimea de bandă este extrasă până la capăt, iar problema concurenței pentru modelele paralele este redusă chiar și în situațiile de "vârfuri de corelație" în care tranzacțiile sunt concentrate pe același contract, cum ar fi competițiile de jocuri sau emiterea la scară largă. În al doilea rând, un spațiu de stocare KV personalizat numit IceDB vizează un timp de acces decisiv de 15 ~ 100ns cu un design de secțiune invariant LSM și crește "predictibilitatea costurilor" prin măsurarea gazului pe baza loviturilor/ratărilor cache. În plus, se caracterizează prin faptul că hash-urile și căutările sunt executate la nivel hardware cu compilarea nativă a bytecode EVM (AOT/JIT mix), iar viteza este apropiată de cea a C++, menținând în același timp soliditatea codului. Decalajul dintre repere și realitate este clar. În testul de stres al rețelei de dezvoltare, a arătat 1,05 milioane de TPS pentru transferurile ERC-20 și 300.000 TPS pentru emiterea NFT, cu un timp de blocare de 0,1 secunde și o întârziere medie de aproximativ 1 secundă. Pe rețeaua principală, vârful a ajuns la 134.000 TPS, dar pe timp de pace, timpul real rămâne în două cifre al TPS. Comisionul mediu este de aproximativ 0,00013 USD, ceea ce este ultra-scăzut, iar emiterea și apelurile contractuale sunt, de asemenea, menținute ca subcenți. Aceasta înseamnă că "capacitatea" pentru un eveniment la scară largă pare suficientă, dar înseamnă și că stabilitatea sa într-un mediu cu sarcină continuu mare, cum ar fi lansarea a milioane de jocuri simultane, nu a fost încă verificată. Poziționarea Somnia în peisajul competitiv este clară. În comparație cu Solana, în loc de un model paralel cu comisioane la fel de mici, dar vulnerabil la concurența concurențială, pretinde putere în logica jocului care "se îngrămădește într-un punct", cum ar fi monetizarea simultană la scară largă și distribuția recompenselor, prin optimizarea execuției secvențiale. Cu toate acestea, tranzacțiile cumulative reale, descentralizarea validatorului și adâncimea ecosistemului sunt încă dificil de gestionat cu Solana. În comparație cu ImmutableX, emiterea zero-gas a rollup-urilor ZK și securitatea Ethereum sunt atractive, dar Somnia pretinde componabilitate on-chain (combinație DeFi + joc) și debit ultra-ridicat pe L1. În comparație cu Sui, punctul său forte este că are o barieră de intrare mai mică de compatibilitate EVM completă, în timp ce paralelismul obiectelor lui Sui poate fi mai avantajos pentru sarcini cu corelație scăzută. Pe scurt, Somnia se diferențiază în "procese on-chain asemănătoare jocurilor" cu afinitate EVM + specializare în execuție secvențială + gaz predictibil. Indicatorii on-chain sunt încă speculativi și timpurii în culoare. TVL a crescut la aproximativ 2,46 milioane de dolari, dar scara absolută este mică, iar proporția de DEX reprezintă 85%+. Afluxul de comercianți a fost confirmat pe măsură ce tranzacțiile cu instrumente derivate DEX (Somnex) au crescut, dar sinteza lichidității și a articolelor, împrumuturilor și utilităților pentru a sprijini economia de joc la nivel AAA abia începe. În ceea ce privește utilizatorii, a existat o creștere de 300.000 de adrese unice și un maxim de 100.000 DAU în prima lună, dar cifrele recente au devenit moderate. Partea de dezvoltare este viguroasă, cu 435.000 de implementări contractuale (5.300 de implementări) în prima lună, dar tehnologiile cheie de nivel scăzut (multi-stream· IceDB) are o expunere limitată la open source. Parteneriatele și capitalul pun o șină solidă de încredere. Google Cloud acoperă verificatorii, datele și securitatea (mandiant) și este un furnizor cuprinzător de improbabil· Cele 270 de milioane de dolari ale MSquared stimulează integrarea studiourilor de jocuri cu Dream Catalyst, Incubator și multe altele. Instrumente precum Sequence și thirdweb, precum și colaborarea cu Yuga Labs, vor consolida strategia hibridă care conectează canalele de distribuție Web2 (Steam și Epic) și activele Web3. Cu toate acestea, dependența de companii precum Google creează tensiuni cu narațiunile distribuite. Riscurile pot fi rezumate în trei categorii. În primul rând, lipsa descentralizării: Validator 36 și Nakamoto 4 sunt vulnerabile la cenzură și eșec, iar fiabilitatea lor este scăzută. În al doilea rând, lipsa utilizării practice și a verificării scalei: Deși s-au observat vârfuri, nu există niciun precedent pentru susținerea unui TPS continuu de 100.000+ în practică. În al treilea rând, diluarea tokenurilor: FDV/MC este de 6,24 ori (circulație 16%) și există multă presiune de vânzare din cauza deblocării. Comunitatea a fost, de asemenea, mai orientată spre recompensă decât spre participarea intrinsecă din cauza oboselii de lansare aeriană și a controverselor de distribuție, ceea ce a dus la posibilitatea de a pleca după încheierea stimulentului. Cu toate acestea, o pistă suficientă (270 de milioane de dolari), ușurința cu EVM și designul specific jocului sunt oportunități clare. În următoarele 6~12 luni, dacă Somnia își crește descentralizarea la 100+ validatori / Nakamoto 10+ și stabilește complet 1~2 titluri AAA pe rețeaua principală pentru a dovedi că continuă să dureze cu o medie de 100.000+ TPS pe zi și un TVL de 100 milioane USD+, "Solana· Sui· IMX". Pe de altă parte, dacă lichiditatea și activitatea nu cresc din cauza întârzierilor în lansările de jocuri, a descentralizării stagnante și a presiunii nevândute, există riscul ca acesta să rămână "un alt L1 cu un TPS teoretic în față". Pe scurt, Somnia este un jucător promițător, cu merite tehnice clare. Optimizarea execuției secvențiale· Performanța decisivă bazată pe IceDB și compatibilitatea completă cu EVM sunt filozofii clare de design care urmăresc să depășească "fuga simultană" a jocurilor și metaverselor. Cu toate acestea, este prea devreme pentru a concluziona că este o infrastructură de bază până când nu sunt îndeplinite cele trei cerințe de descentralizare, scară practică și economie de tokenuri. Evaluarea actuală este "Credible Contender", iar indicatorii reali pentru anul următor sunt TPS, structura validatorului, TVL· DAU va determina adevăratul punct de cotitură al performanței lansării jocului.