I likhet med token-opprettelse, må prediksjonsmarkedene være tillatelsesløse, og 2 nye utfordrere leder an. Det er en av de største IRL-adopsjonene i denne syklusen, men de fleste markeder må gjennomgås gjennom en sentralisert enhet. Det er som å implementere en hviteliste- og vurderingsmodell på hver mynt som opprettes, noe som tydelig påvirker veksten og spredningen av produktet. Prediksjonsmarkeder viser virkelig at aggregering av kollektiv intelligens for å forutsi virkelige hendelser har bemerkelsesverdig nøyaktighet, for eksempel det amerikanske presidentvalget sammenlignet med tradisjonelle meningsmålinger. Som bruker selv av Polymarket er jeg fortsatt skuffet over sentraliseringen for manuell markedsoppretting, subjektive løsningsprosesser og betydelig portvakt. Brukere kan ikke fritt opprette markeder, regler er skrevet av mennesker (introduserer skjevhet og forsinkelser som ligner på Zelenskyjs søksmål), og løsningsprosessen er avhengig av sentralisert beslutningstaking, hovedsakelig håndtert av hvaler (Uma). Dette skaper flaskehalser, begrenser innovasjon og begrenser til slutt markedets potensial. Mens vi leser @Defi0xJeff rapport om prediksjonsmarkeder og følger teamene som bygger på @fluentxyz gjennom inkubatoren @BlendedBldrs, kan vi se to nye prosjekter som tydelig leder denne nye sektoren: - @meleemarkets på degen-siden hvor du kan åpne alle markeder på Solana og satse på utfallet (ligner på pumpemoro). Dessverre har ikke mye informasjon blitt avslørt ennå. - @BuzzingApp å bruke en lignende modell mens du avviker fra ordrebokmodellen som Polymarket bruker, og i stedet bruker et hovedhvelv som ligner på Hyperliquids HLP for å allokere likviditet til ethvert marked og tillate brukere å åpne markeder uten tillatelse. Drevet av AI på hvert lag, i stedet for å lage markedsregler manuelt (et stort smertepunkt), kan du ganske enkelt skrive inn en overskrift og den dedikerte AI-agenten Buzzy vil automatisk: - Søker etter troverdige kilder og scorer kvaliteten - Genererer klare, entydige markedsregler - Håndterer priser og gir beslutningsstøtte - Dedupliserer og slår sammen overlappende markeder - Driver AI-først-løsning med menneskelige tvister jf minutt 27:00 på denne sendingen For meg er dette en mye bedre måte å onboarde brukere og øke markedsandelen, ettersom folk vil kunne satse og liste ideene sine mye raskere. Spesielt når markedsskapere tjener 25 % av alle bassengavgiftene, noe som er ganske saftig hvis markedet får mye trekkraft. Du skjønner det, det er veldig likt systemet for å belønne token-skapere som hjalp plattformen med å få så mye oppmerksomhet og handelsvolum de siste månedene. For resolusjonen surrer implementerer vektet tillit på tvers av kilder med reelle konsekvenser; dårlige skuespillere får «omdømme» kuttet. Tvister eskalerer til et desentralisert lag ved hjelp av sosiale omdømmesignaler, og beveger seg utover de feilaktige tokenvektmodellene som har vært problematiske. Det viktigste er at hver del av dataene kan verifiseres gjennom zkTLS, hver datahenting fra kilder som NYT, CNBC, Bloomberg og hvert LLM-anrop er kryptografisk verifisert ende-til-ende. Jeg vil anbefale dette flotte intervjuet hvis du vil vite mer om buzzing og tillatelsesløse prediksjonsmarkeder: Nok en seier for Fluent ettersom Buzzing representerer nok et stort tillegg til det innovative økosystemet støttet av @BlendedBldrs-gruppen og takler virkelig noen av markedsproblemene. Buzzing er i alfaversjon for øyeblikket, og jeg antar at de snart vil åpne på Fluents offentlige testnett for å samle flere tilbakemeldinger fra brukere, noe som er en god måte å holde seg nær denne nye prediksjonsmarkedsutfordreren 🥂