Zora-Preis

gm Wenn du eine Menge Vermögenswerte in deiner Wallet hast (alle locker korreliert), kann es schwierig werden, die konstanten Überperformer aus der Menge herauszulesen. Hier ist ein @askginadotai Prompt des Tages zur Hilfe: "Hol mein Portfolio und alle Vermögenswerte, die keine Stablecoins sind und von denen ich ein Guthaben von über 1.000 $ habe, und stelle sie in einem Diagramm dar."

Heute Morgen beim Scrollen durch Twitter sah ich ein Bild, das einige Gedanken in mir auslöste, die ich teilen und diskutieren möchte: 1) Es ist wichtig, den TGE (Token Generation Event) in einem Zeitraum mit hoher Liquidität zu wählen, so wichtig, dass man die Fundamentaldaten des Projekts ignorieren kann. Zum Beispiel, $Pengu, ein NFT-Community-MEME-Token, wurde am 17. Dezember letzten Jahres in einem Zeitraum mit sehr hoher Liquidität gestartet und hat sich besser geschlagen als die meisten Projekte, während $BABY und $HUMA, die beide über technische Narrative und VC-Unterstützung verfügen, in einem Zeitraum mit relativ geringer Liquidität im April und Mai dieses Jahres gestartet sind und sehr schlecht abgeschnitten haben. 2) Projekte neigen dazu, sich zu bündeln, aber es muss berücksichtigt werden, ob die Marktliquidität dies unterstützen kann. Zum Beispiel gab es im November-Dezember letzten Jahres eine Ansammlung von Projekten wie Hyperliquid, Movement, Pengu, Morpho usw. Obwohl die Leistungen unterschiedlich waren, haben die meisten es geschafft; im April-Mai dieses Jahres gab es erneut eine Ansammlung von Babylon, Initia, Zora, Huma, Sophon, aber aufgrund unzureichender Liquidität waren die Leistungen enttäuschend. 3) Selbst im richtigen TGE-Zeitraum können einige Projekte „zum Start bereits am Höhepunkt“ sein. Einige Projekte nutzen die Zeit mit hoher Marktliquidität und die FOMO-Stimmung der Kleinanleger für ihren TGE, um ihre eigenen fundamentalen Schwächen zu kaschieren. Zum Beispiel, Movement und Berachain, die zu Beginn eine überwältigende FOMO-Stimmung hatten, endeten schließlich in einem endlosen Preisverfall. Das zeigt nur, dass der Liquiditätsbonus des Marktes ohne fundamentale Unterstützung die „Erosion“ einiger Projekte beschleunigen kann. 4) Im falschen TGE-Zeitraum kann es für einige fundamental starke und widerstandsfähige Projekte eine goldene Gelegenheit zur Wertentdeckung sein. $ZORA ist ein typisches Beispiel, das in der ruhigsten Zeit mit der geringsten Liquidität gestartet wurde, aber schließlich der einzige Gewinner unter diesen Projekten wurde. Ein früheres Beispiel ist $Virtual, das in der dunkelsten Zeit gestartet wurde, aber aufgrund seiner herausragenden fundamentalen Leistung eine Welle von Solana AI Agenten anführte und eine Gruppe von Gläubigen zum Sieg führte. 5) Unabhängig von der Stärke oder Schwäche des Zeitfensters gibt es immer einige fundamental starke Projekte, die letztendlich erfolgreich sind. Zum Beispiel konnte Hyperliquid eine große Unterstützer-Community aufbauen und eine Welle von Perp Dex-Narrativen anführen, während der Preis von $HYPE stufenweise anstieg; @flock_io ebenfalls, obwohl es am Höhepunkt der Liquiditätsaufnahme durch TRUMP im letzten Jahr gestartet wurde, fiel die niedrigste Marktkapitalisierung von $FLOCK auf übertriebene 3 Millionen, aber dank seiner hervorragenden fundamentalen Leistung hat es fast einen Volltreffer bei der Börseneinführung erzielt und die Gläubigen zum Sieg geführt. Das ist alles. Für die meisten Kleinanleger ist es wichtig, die Bedeutung des TGE-Zeitraums zu verstehen und differenzierte Strategien anzuwenden: In starken TGE-Zeiten auf hohe Preise achten, schnell ein- und aussteigen; in schwachen TGE-Zeiten auf Forschung und Analyse konzentrieren, nach unterbewerteten hochwertigen Zielen suchen und langfristig halten; beides könnte dazu führen, dass man am Ende der Gewinner ist, auch wenn es etwas schwierig ist 😩.