Ethena价格

🔥稳定币的区块链：Tether、Circle 和 Stripe 的游戏 1/ 谁在大展拳脚？ 有很多名字在为稳定币构建区块链，但目前有 3 个名字 @Tether_to、@circle 和 @stripe 是这场战争中最强的。 - Tether 的 Plasma + Stable Plasma 和 Stable 都是 2 Layer 1，并由 @bitfinex 和 @paoloardoino（Tether 的 CEO）支持。尽管 Tether 没有直接投资，但 @bitfinex 和 Tether 也是同一个“母公司” - iFinex Inc。 + Plasma：比特币侧链，速度为 3k tps，兼容 EVM。专为 dApp 和稳定币支付而设计，尤其是 $USDT 无需费用。 + Stable：独立的 Layer 1，专为 $USDT 支付而设计。集成法币转换网关并为企业提供隐私保护。 👉很明显，@PlasmaFDN 走的是公开和去中心化的方向，像以太坊一样，专注于构建 dApp 和结合 USDT 支付。而 Layer 1 @stable 则专注于 $USDT 支付，企业级外汇交易。 Plasma 在与 Visa 联合发行联名卡的 Plasma One 应用程序中颇具前景，并结合 DeFi 服务及高收益策略以吸引流动性。 - Circle 的 Arc @arc 是专为稳定币金融（外汇、支付、代币化）而设计的 L1 区块链，使用 USDC 作为燃料代币。 共识机制由 @informalinc（Cosmos）团队构建。速度为 3k TPS，拥有 20 个验证者。 兼容 EVM 以构建 dApp，并为组织级别提供隐私选项。 👉看起来 Arc 是 Plasma 和 Stable 的结合，此外它将利用 CCTP 等工具的优势来推动 $USDC。 - Stripe 和 Paradigm 的 Tempo @tempo 是专为稳定币支付而设计的 Layer 1，由 @paradigm 基金的创始人亲自领导。 亮点：使用任何稳定币作为燃料，燃料稳定，支持隐私，兼容 EVM，速度为 100k TPS。 完全去中心化的区块链，但最初只有像 Anthropic、德意志银行、DoorDash、Nubank、OpenAI、Revolut、Shopify、渣打银行、Visa 等合作伙伴可以参与运行节点。之后才会公开。 👉Tempo 的方向可能与 Hyperliquid 类似，并将集成到 Stripe 的支付系统中。 Tempo（区块链）是 Stripe 稳定币支付系统中的最后一块拼图，具有：SDK（客户易于集成）、合作伙伴系统、法币进出桥（Bridge）、钱包（Privy）。 在 Tempo 之后，Stripe 可能还需要一个像 Plasma One 这样的终端用户应用程序，以接触所有用户群体。 > 在这三大势力中，我最看好 Tempo，因为它显示出最严肃的态度，由 @matthuang（Paradigm 创始人）直接领导，并直接连接到 Stripe 的现有系统，拥有庞大的客户群。 > 此外，还有一个名字是 Google Cloud Universal Ledger (GCUL)。尽管它有相当大的愿景和深入的研究，但仅限于组织使用，因此我没有将其纳入本文。 2/ 为什么是稳定币区块链 - 稳定币支付的蛋糕太诱人 8 月份稳定币的交易量达到了 2.9 万亿，这个数字是通过 Visa + Paypal 的交易量的两倍。 更不用说，传统支付领域的规模达到数万亿，稳定币被认为将逐渐取代旧系统。 - 生死之战 在稳定币支付系统中，用户对使用哪种稳定币关注较少。因此，Tether 和 Circle 必须提前掌握支付系统以保持市场份额。而 Stripe 也必须提前布局，以避免在支付领域失去地位。 更何况，当一个支付系统拥有相当的市场份额时，他们可以使用自己的稳定币，利润非常可观。比如 USDT 或 USDC 每年赚取数十亿美元。 如果稳定币市场达到数万亿美元，那么这个收入将更为庞大（可能每年数十亿、数百亿）。 3/ 总结 稳定币的区块链是一场大战，不仅有 Tether、Circle 或 Stripe 参与，还有许多其他巨头。 这场战争将在下个季度开始，这个阶段才刚刚启动。 当 Arc 和 Tempo 仍在构建时，我们暂时使用 Plasma。他们走的是利用收益来吸引流动性，之后使用 Plasma One 和借记卡来推广 USDT 的方向，颇为有趣。 也颇为遗憾的是，Meta 尽管走在时代前沿，自 2019 年就开始酝酿 Libra（后来的 Diem），但由于法律问题一切都崩溃了。 （以上是个人观点，可能有误，本文仅供参考，并非投资建议）