HyperVault Rug Pull: Làm Thế Nào $3,6 Triệu Biến Mất Trong Một Vụ Lừa Đảo DeFi Mà Bạn Cần Biết
Điều Gì Đã Xảy Ra Trong Vụ Rug Pull Của HyperVault?
Thế giới tiền điện tử gần đây đã bị rung chuyển bởi vụ rug pull được cho là do HyperVault, một nền tảng DeFi được xây dựng trên blockchain Hyperliquid, thực hiện. Được quảng bá như một giải pháp tối ưu hóa lợi nhuận đa chuỗi, HyperVault được cho là đã rút khoảng $3,6 triệu từ quỹ của người dùng, khiến hơn 1.100 người dùng phải đối mặt với những tổn thất tài chính đáng kể. Sự cố này đã làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về rủi ro liên quan đến các giao thức DeFi chưa được kiểm toán.
Cơ Chế Của Vụ Rug Pull
Công ty bảo mật blockchain PeckShield đã phát hiện các giao dịch đáng ngờ theo mô hình rug pull điển hình. Dưới đây là cách các sự kiện diễn ra:
Rút Thanh Khoản: Các hợp đồng thông minh của HyperVault đã bị khai thác để rút hết thanh khoản từ nền tảng, khiến người dùng không thể rút tiền của họ.
Chuyển Quỹ Qua Cầu Nối: Các quỹ bị đánh cắp đã được chuyển từ blockchain Hyperliquid sang Ethereum.
Chuyển Đổi Thành ETH: Khoảng 752 ETH đã được thu được bằng cách chuyển đổi các quỹ bị đánh cắp.
Sử Dụng Tornado Cash: Số ETH này sau đó được chuyển vào Tornado Cash, một công cụ trộn tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư, khiến các quỹ gần như không thể truy vết.
Chuỗi sự kiện này làm nổi bật tính toán kỹ lưỡng của vụ rug pull, sử dụng các công cụ blockchain để che giấu các quỹ bị đánh cắp.
Vai Trò Của Tornado Cash Trong Việc Che Giấu Giao Dịch
Tornado Cash, một công cụ quyền riêng tư phi tập trung, đã đóng vai trò quan trọng trong vụ lừa đảo này. Bằng cách trộn các giao dịch, nó đã ẩn danh hóa hiệu quả các quỹ bị đánh cắp, khiến việc phục hồi trở nên cực kỳ khó khăn. Mặc dù Tornado Cash là một công cụ hợp pháp dành cho những người dùng quan tâm đến quyền riêng tư, việc lạm dụng nó trong các vụ lừa đảo như thế này nhấn mạnh bản chất hai mặt của các công nghệ như vậy trong không gian DeFi.
Các Tuyên Bố Quảng Cáo Của HyperVault Và Chiến Lược Thu Hút Người Dùng
HyperVault tự định vị mình là một nền tảng DeFi có lợi nhuận cao, hứa hẹn lợi nhuận hàng năm lên đến 95% APR. Chiến lược tiếp thị này đã thu hút một lượng lớn người dùng, với nền tảng này được báo cáo đã khóa từ $5,8 triệu đến $5,9 triệu trong tổng giá trị bị khóa (TVL). Tuy nhiên, những tuyên bố này sau đó được tiết lộ là phóng đại, càng làm dấy lên nghi ngờ về tính hợp pháp của nền tảng.
Các Dấu Hiệu Cảnh Báo Bị Người Dùng Bỏ Qua
Bất chấp những lời hứa hấp dẫn, HyperVault đã thể hiện một số dấu hiệu cảnh báo mà nhiều người dùng đã bỏ qua:
Hợp Đồng Thông Minh Chưa Được Kiểm Toán: Nền tảng hoạt động mà không có các cuộc kiểm toán được xác minh, một dấu hiệu cảnh báo quan trọng trong không gian DeFi.
Sự Không Nhất Quán Trong Kiểm Toán: Các thành viên cộng đồng, chẳng hạn như ‘HypingBull,’ đã nêu lên mối lo ngại về các tuyên bố kiểm toán của HyperVault. Các đơn vị kiểm toán uy tín như Spearbit và Code4rena đã phủ nhận bất kỳ sự liên quan nào với nền tảng này.
Số Liệu TVL Phóng Đại: Các số liệu TVL được báo cáo của nền tảng đã bị thổi phồng, đánh lừa người dùng về độ tin cậy của nó.
Cảnh Báo Cộng Đồng Và Các Dấu Hiệu Bị Bỏ Qua
Cộng đồng tiền điện tử trước đó đã cảnh báo về các hoạt động của HyperVault. Tuy nhiên, những cảnh báo này phần lớn bị bỏ qua, vì sự hấp dẫn của lợi nhuận cao đã làm lu mờ các rủi ro. Sự cố này là một lời nhắc nhở rõ ràng về tầm quan trọng của việc thẩm định kỹ lưỡng khi tham gia vào các nền tảng DeFi.
Tác Động Đến Hệ Sinh Thái Hyperliquid
Mặc dù blockchain Hyperliquid vẫn hoạt động và không bị ảnh hưởng, vụ rug pull đã làm giảm niềm tin vào hệ sinh thái rộng lớn hơn của nó. Người dùng hiện đang đặt câu hỏi về tính bảo mật và quản trị của các dự án được xây dựng trên Hyperliquid, làm nổi bật hiệu ứng gợn sóng của các vụ lừa đảo như vậy.
Rủi Ro Và Xu Hướng Rộng Hơn Trong Các Vụ Rug Pull DeFi
Vụ HyperVault là một phần của xu hướng rộng hơn vào năm 2025, khi số lượng các vụ rug pull đã giảm, nhưng thiệt hại tài chính lại tăng lên. Hàng tỷ đô la đã bị mất vào các vụ lừa đảo như vậy trong năm nay, nhấn mạnh sự cần thiết của quản trị chặt chẽ hơn và tính minh bạch trong không gian DeFi.
Kêu Gọi Quản Trị Và Minh Bạch Chặt Chẽ Hơn
Sự cố này đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về sự cần thiết của:
Kiểm Toán Bắt Buộc: Đảm bảo tất cả các dự án DeFi phải trải qua các cuộc kiểm toán nghiêm ngặt từ bên thứ ba.
Tăng Cường Minh Bạch: Yêu cầu các nền tảng công bố số liệu TVL chính xác và chi tiết hoạt động.
Giám Sát Cộng Đồng Mạnh Mẽ Hơn: Khuyến khích người dùng tích cực đặt câu hỏi và xác minh các tuyên bố của nền tảng.
Thách Thức Trong Việc Phục Hồi Quỹ Trong Các Vụ Lừa Đảo Dựa Trên Blockchain
Việc sử dụng Tornado Cash và các công cụ quyền riêng tư khác khiến việc phục hồi quỹ gần như không thể. Điều này làm nổi bật một thách thức đáng kể trong không gian DeFi: cân bằng giữa quyền riêng tư và trách nhiệm giải trình. Mặc dù công nghệ blockchain mang lại tính minh bạch, các công cụ như Tornado Cash có thể bị lợi dụng để tránh bị phát hiện.
Bối Cảnh Lịch Sử: Các Vụ Rug Pull Năm 2025
Vụ rug pull của HyperVault không phải là một sự cố đơn lẻ. Trong năm 2025, không gian DeFi đã chứng kiến ít vụ rug pull hơn so với các năm trước, nhưng tác động tài chính của các vụ lừa đảo này lại nghiêm trọng hơn nhiều. Xu hướng này nhấn mạnh các chiến thuật ngày càng tinh vi của những kẻ xấu trong không gian tiền điện tử, những kẻ hiện đang nhắm mục tiêu vào các khoản tiền lớn hơn với các phương pháp phức tạp hơn.
Kết Luận: Bài Học Rút Ra Từ Vụ HyperVault
Vụ rug pull của HyperVault là một câu chuyện cảnh báo cho cộng đồng DeFi. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của:
Thực hiện thẩm định kỹ lưỡng trước khi đầu tư vào bất kỳ nền tảng nào.
Ưu tiên các dự án đã được kiểm toán và minh bạch.
Luôn cảnh giác với các dấu hiệu cảnh báo, bất kể lợi nhuận có hấp dẫn đến đâu.
Khi không gian DeFi tiếp tục phát triển, các sự cố như thế này làm nổi bật nhu cầu cấp bách về quản trị mạnh mẽ hơn, tính minh bạch và nhận thức cộng đồng để bảo vệ người dùng khỏi trở thành nạn nhân của các vụ lừa đảo tương tự trong tương lai.
© 2025 OKX. Bài viết này có thể được sao chép hoặc phân phối toàn bộ, hoặc trích dẫn các đoạn không quá 100 từ, miễn là không sử dụng cho mục đích thương mại. Mọi bản sao hoặc phân phối toàn bộ bài viết phải ghi rõ: “Bài viết này thuộc bản quyền © 2025 OKX và được sử dụng có sự cho phép.” Nếu trích dẫn, vui lòng ghi tên bài viết và nguồn tham khảo, ví dụ: “Tên bài viết, [tên tác giả nếu có], © 2025 OKX.” Một số nội dung có thể được tạo ra hoặc hỗ trợ bởi công cụ trí tuệ nhân tạo (AI). Không được chỉnh sửa, chuyển thể hoặc sử dụng sai mục đích bài viết.