Covalent and Chainlink are playing two different but complementary games.
Chainlink is the incumbent with oracles, CCIP, automation and big enterprise money flowing back into $LINK through a buyback and hold loop.
@Covalent_HQ is earlier but already hitting scale with 471M API calls in Q2 (95% paid), live $CXT buybacks (~1% retired), 300M staked (~33%), 98% already circulating and a burn on the way.
Chainlink brings offchain data onchain. Covalent streams onchain data offchain at sub 200ms, perfect for HFT bots and AI agents. With SOC2 compliance, 100+ chain coverage and 57k subs, it shows real demand now.
Chainlink owns today. But Covalent feels like the “GPU of blockchains,” with sharper reflexivity and much more asymmetry ahead. Same vibe I get from @peaq, infra that is already useful now but still early on the curve.
21,53 тис.
2
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.