It's not that I told you so .... but I told you so.
DAOs that were started by a centralized entity in order to either involve a community, do regulatory arbitrage, "airdrop responsibility" to the users or whatever ... just don't work. They tend to centralize back to the entity that gave birth to them.
Case in point.
- @Optimism and the optimism foundation / OP Labs (check how governance evolved there and what "optimistic governance" means)
- @ENS_DAO and ENS labs as per the screenshots.
Slowly but surely this is what's gonna happen.
And perhaps that's the right way to go! Proper company structure with incentives, responsibilities and accountability is 100x better than the chaos, disorganization, politics and "experiments" of token holder voting and various governance systems we seen through the years.
But then just stop calling them DAOs. Don't worry Gensler is gone. You can stop pretending now.
8,82 tn
70
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.