Jeonlees

A sério, faz carinho ao teu cabelo

977A seguir

1,3 milseguidores

Feed

Como vão ser as próximas negociações de BTC e ETH? Agora só estou a focar nestes três sinais A maior sensação que tive ao observar o mercado nos últimos dias é: muitas pessoas na verdade não estão a negociar BTC e ETH, mas sim as suas próprias emoções. Quando o BTC sobe, acham que o mercado em alta vai acelerar imediatamente; Quando o ETH está lateral, começam a criticá-lo por não ser eficiente; Quando as altcoins mexem um pouco, pensam que as moedas principais não têm oportunidade. Mas quem realmente faz trading não pode ser guiado pelo mercado todos os dias. Especialmente com ativos centrais como BTC e ETH, a direção não é decidida por um ou dois candles, mas sim pelo capital, posição e se o sentimento do mercado está em ressonância. Agora, ao olhar para o BTC, o foco não é adivinhar se vai subir ou descer amanhã, mas sim se consegue manter a zona crítica. A característica do BTC é clara: é o interruptor geral do sentimento do mercado. Enquanto o BTC não romper, o mercado ainda tem apetite por risco; mas se o BTC cair com volume, muitas altcoins e ativos voláteis serão os primeiros a sofrer. Portanto, o maior erro ao negociar BTC é comprar em alta quando o sentimento está no auge. Muitas pessoas, ao verem o BTC subir consecutivamente, não resistem e entram, mas acabam por ser apanhadas por uma retração logo após a entrada. Na verdade, nestes momentos, a melhor ação não é necessariamente comprar, mas esperar. Esperar pela retração após a quebra, esperar pela confirmação do volume, esperar o mercado eliminar as posições de curto prazo. Se o BTC está a subir de forma saudável, normalmente não termina após um único candle, mas dá oportunidade para confirmação na retração. Uma tendência forte não tem medo que entres um pouco mais tarde, mas sim que tenhas uma posição demasiado pesada, má entrada ou stop loss muito longe. Quanto ao ETH, acho que é mais adequado observar o "ritmo de recuperação". O BTC define a direção, o ETH muitas vezes confirma se o apetite por risco do mercado está a expandir. Simplificando, se o BTC se mantiver estável e o ETH começar a subir com volume, significa que o capital não está apenas concentrado no BTC, mas está a dispersar para ativos com maior elasticidade. Neste momento, o mercado tem mais probabilidade de entrar numa fase de rotação das principais moedas ou até de maior atividade nas altcoins. Mas se o BTC sobe e o ETH não acompanha, ou o par ETH/BTC continua a enfraquecer, isso indica que o capital do mercado ainda é conservador. Não te apresses a imaginar um mercado em alta total; muitos aumentos podem ser apenas movimentos locais. Eu próprio agora estou a focar-me em três sinais: Primeiro, ver se o BTC consegue manter a estrutura de subida. Não é apenas olhar para a subida ou descida, mas observar se cada ponto baixo da retração está a subir. Se as retrações forem cada vez mais superficiais, significa que a absorção continua; se cair e romper o fundo anterior, é preciso ter cuidado com o enfraquecimento da tendência. Segundo, ver se o ETH está a recuperar com volume. Se o ETH apenas acompanha o BTC com pequenas subidas sem volume ativo, não tem muito significado. O que realmente importa é se o ETH consegue mostrar força independente, especialmente quando o BTC está lateral; se o ETH começar a subir, significa que o capital pode estar a mudar de ritmo. Terceiro, observar se o sentimento do mercado está sobreaquecido. Isto é crucial. Muitos mercados não morrem numa queda, mas sim quando todos começam a ser otimistas cegamente. Quando vês no grupo só mensagens como "posição total", "avançar", "desta vez é diferente", é hora de manter a calma. Trading não é quem grita mais alto, mas quem sobrevive mais tempo. BTC e ETH são bons ativos, mas bons ativos não significam que se possa comprar em qualquer posição. Especialmente em trading de contratos, mesmo que a direção esteja correta, podes perder dinheiro se não aguentares a volatilidade. Eu prefiro esta estratégia: Se o BTC não romper a estrutura, não vendo precipitadamente; Antes do ETH mostrar volume, não imagino uma recuperação em grande escala; Só uso posições pequenas para comprar em alta, posições grandes só após confirmação na retração; Se o preço romper a tua lógica de trading, não insistas. Muitas pessoas perdem dinheiro porque usam "visão a longo prazo" como desculpa para não cortar perdas a curto prazo. Podes acreditar no BTC a longo prazo, podes acreditar no ETH a longo prazo, mas o trading a curto prazo tem de respeitar o mercado. Fé é fé, posição é posição, stop loss é stop loss. Agora a minha atitude para com BTC e ETH é simples: BTC é o volante do mercado, primeiro vejo se está estável; ETH é o termómetro do apetite por risco, vejo se consegue recuperar; Se o BTC estiver estável e o ETH forte, haverá mais oportunidades; Se o BTC subir e cair e o ETH não acompanhar, não te apresses, dinheiro em caixa também é posição. O mercado tem oportunidades todos os dias, mas o capital nem sempre volta todos os dias. Não enchas a posição por causa de um candle de alta, nem duvides completamente do mercado por causa de um candle de baixa. Quem realmente aproveita a tendência não é quem entra primeiro, mas quem controla melhor o ritmo. Vou continuar a focar-me na estrutura do BTC e na força da recuperação do ETH. Se ambos entrarem em ressonância, o mercado tem potencial para continuar a expandir; se só o BTC subir sozinho e o ETH e outras moedas principais não acompanharem, é melhor manter cautela a curto prazo. No fim, trading resume-se a uma frase: Acertar na direção é só o primeiro passo; conseguir manter a posição e sobreviver é a verdadeira habilidade. Investir tem riscos, negocia com cautela. O acima é apenas uma revisão pessoal e reflexão de trading, não constitui aconselhamento de investimento. $BTC $ETH

Por que muitas pessoas perdem dinheiro sempre que o mercado sobe? Porque na verdade não estão a negociar, estão a seguir as emoções Recentemente, sempre que o mercado se mexe, o grupo volta a ficar animado. Uns dizem que o touro vai regressar rapidamente, outros que esta onda vai atingir novos máximos, e há quem tenha estado fora do mercado por dois dias, veja uma grande vela de alta e não consiga ficar parado, entrando imediatamente, só para ser expulso no dia seguinte por uma vela de rejeição. Eu também já fui assim. Não é que não saiba ler velas, nem que não entenda de tendências, o maior problema é: quando chega a um ponto crítico, só pensa numa coisa, medo de perder a oportunidade. Muitos investidores individuais perdem dinheiro não porque não sabem comprar, mas porque cada compra é feita com demasiada pressa. Uma negociação verdadeiramente madura não começa por perguntar "posso entrar agora?", mas sim por se fazer três perguntas: Primeiro, isto é o início de uma tendência ou um falso sinal de alta? Segundo, onde coloco o stop loss depois de entrar? Terceiro, se o mercado se mover contra mim, consigo aceitar essa perda? Se não conseguir responder a estas três perguntas, basicamente não está a negociar, está a jogar. Agora, quando analiso o mercado, normalmente não olho só para a variação de preço, mas primeiro para três coisas: volume, posição e sentimento. Só subir sem volume, muitas vezes é um puxão para te enganar; Rompimento com volume e depois um recuo que não quebra o suporte, isso é mais sinal de que o dinheiro realmente entrou; Quando todo o mercado grita "bull market", é altura de ter cuidado, porque o lado oposto pode estar a preparar-se para vender para ti. Especialmente nas negociações de contratos, o pior não é errar a direção, mas acertar na direção e ter uma posição demasiado pesada, e ser eliminado antes da volatilidade acabar. Por exemplo, se achares que o BTC vai subir, mas entras com uma posição alavancada máxima, e ele recua 3%, vais ser liquidado. Mesmo que depois suba, já não te interessa. Por isso, há uma verdade cruel na negociação: Acertar na direção não significa que vais ganhar dinheiro. Só com a combinação certa de posição, entrada, stop loss e mentalidade é que se tem uma negociação completa. Pessoalmente, prefiro esperar pela "confirmação" em vez de tentar apanhar o "ponto mais baixo". O ponto mais baixo é tentador, mas a maioria não consegue apanhar. Pensas que estás a posicionar-te no início, mas muitas vezes estás a apanhar facadas a meio da montanha. Uma forma mais segura é: Depois do preço romper uma resistência chave, não entres logo, espera pelo recuo para confirmar; Se o recuo não quebrar o suporte e o volume se mantiver, significa que os compradores ainda estão a sustentar; Só depois entra em várias fases, é muito mais confortável do que entrar numa vela de alta de uma vez. Claro que este método também pode fazer perder parte do movimento. Mas negociar não é ganhar todos os dias, é primeiro garantir que não és levado pelo mercado numa única onda. Já vi muitas pessoas que dizem acreditar no longo prazo, mas estão a negociar contratos alavancados que não aguentam nem dez minutos. Isto é contraditório. Se queres seguir a tendência, não uses posições de curto prazo. Se queres fazer trading de curto prazo, não te iludas com crenças de longo prazo. Se queres negociar contratos, tens de saber de onde vais sair em caso de perda. Agora sinto cada vez mais que a habilidade mais importante na negociação não é prever, mas esperar. Esperar que o mercado dê sinais, esperar que o sentimento arrefeça, esperar que o preço volte a um ponto que entendas. Não negociar quando não entendes também é uma habilidade. Muita gente fica ansiosa se não fizer uma operação por um dia, achando que perdeu uma oportunidade. Mas quem sobrevive no mercado não é quem negocia todos os dias, mas quem sabe quando ficar parado. Vou focar-me em alguns sinais: Se o BTC consegue manter-se acima de uma resistência chave; Se as moedas principais têm volume contínuo na recuperação; Se o mercado altcoin é um aumento generalizado ou só algumas moedas a rodar; Se o aumento começa a perder volume, é preciso cuidado com uma possível queda após a alta. Para terminar, uma palavra honesta: Há oportunidades nesta fase? Sim. Mas as oportunidades não são para os mais impulsivos, são para quem ainda está no mercado. Não deixes uma vela de alta mudar a tua fé, nem uma vela de baixa fazer-te duvidar da vida. Negociar é algo em que menos emoção e mais disciplina já te coloca à frente de muitos. Entrar no mercado tem riscos, negocia com cautela. Isto é apenas uma reflexão pessoal e análise de trading, não constitui qualquer conselho de investimento.

Hoje finalmente entendi completamente, afinal podemos encontrar tanto o que emprestamos como o que depositamos no dashboard, e depois no GT (loan Position) podemos ver a situação anterior (aqui é crucial mudar para a rede correta, porque agora há imediatamente 3 Chains, eu emprestei na Chain bsc, depositei na Ethereum, por isso na altura não vi nada no dashboard.....) Este ano realmente aprendi muitas coisas para tirar proveito, na verdade o maior aprendizado vem da prática, se me pedissem para entender toda a origem e desenvolvimento do conhecimento, sinto que seria muito desafiante, por isso é melhor aprender na prática Nos dados públicos do TermMax menciona-se que o protocolo já cobre várias Chains EVM, incluindo Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, Base, X Layer, B² Network, Pharos, etc. O que faz não é apenas empréstimo simples, mas empréstimo e empréstimo a taxa fixa, ou seja, permite aos utilizadores bloquear antecipadamente o custo do empréstimo e o limite de rendimento. Porque é que este ponto é importante? Porque os fundos DeFi são originalmente dispersos. Alguns utilizadores têm ativos na Ethereum, outros na BNB Chain, outros na Base, outros na X Layer. Não se pode esperar que todos mudem todos os seus ativos para a mesma Chain só para um mercado de taxa fixa. Cross-chain, troca de ativos, encontrar entradas, quanto mais passos, mais fácil é para o utilizador desistir. Por isso o TermMax faz multi-chain, essencialmente respondendo a uma questão muito real: se o empréstimo a taxa fixa quiser ser usado por mais fundos, não pode ficar apenas numa Chain à espera que os utilizadores venham. Tem de ir onde o dinheiro está. Esta lógica é simples, mas crucial. O valor central do empréstimo a taxa fixa é permitir que o utilizador saiba antecipadamente o custo. Por exemplo, o mutuário quer usar fundos de forma estável por um período, o emprestador quer bloquear antecipadamente o limite de rendimento. Mas se o caminho para entrar no mercado for demasiado complicado, o utilizador ainda não começou a calcular a taxa e já foi desencorajado por cross-chain, Gas, slippage e processos operacionais. A implementação multi-chain não é para "parecer que o ecossistema é grande", mas para reduzir a barreira de entrada dos utilizadores no mercado de taxa fixa. Especialmente agora que os utilizadores DeFi estão cada vez mais dispersos, com diferentes ativos, oportunidades de rendimento e ambientes de liquidez em diferentes Chains. Se o TermMax só servir uma Chain, será difícil captar toda a procura de fundos. Com multi-chain, tem a oportunidade de integrar o empréstimo a taxa fixa em mais cenários reais: financiamento com stablecoins, estratégias alavancadas, empréstimos com garantia, rendimento fixo, gestão de prazos. Claro que multi-chain também tem desvantagens. Quanto mais Chains, mais a liquidez pode ficar fragmentada. Cada Chain tem mercado, mas se a profundidade de cada mercado não for suficiente, a experiência do utilizador será prejudicada. Portanto, o que o TermMax deve realmente observar não é quantas Chains foram lançadas, mas se a procura de empréstimos nessas Chains está consolidada, se os pools de prazos têm profundidade, se os fundos são reutilizados. Esse é o ponto crucial. Acho que a direção multi-chain do TermMax tem valor real em transformar o empréstimo a taxa fixa de um produto pontual para um mercado de fundos on-chain mais amplo. O DeFi agora não carece de novas Chains, nem de novas narrativas, carece de infraestruturas que permitam um fluxo de fundos mais estável. Para o empréstimo a taxa fixa crescer, o primeiro passo não é falar de modelos financeiros complexos, mas permitir que os utilizadores o usem na Chain que usam habitualmente. Portanto, o núcleo deste texto é simples: A implementação multi-chain do TermMax não é para "parecer que o ecossistema é grande", mas para aproximar o empréstimo a taxa fixa dos fundos reais. Onde o dinheiro está, o mercado de taxas deve estar. Se o TermMax conseguir manter profundidade de empréstimos em várias Chains, e não ficar apenas no "já lançado", a sua posição mudará de um protocolo de fixed-rate lending para uma infraestrutura de taxas cross-chain. Esse é o verdadeiro ponto a observar no futuro. @TermMaxFi #TermMax

A verdade veio à tona, parece que o tempo do snapshot realmente não é exatamente o mesmo Mas eu realmente fiz na mesma janela de tempo, embora não entenda muito bem o princípio, felizmente não houve problemas Também agradeço a todos os professores pelas respostas!! Atualmente, meus pontos mp ainda estão em 96k, então preciso compensar o trabalho neste período, buá buá, agora o xp está quase 1 mês sem assinatura, espero que o tge aconteça em breve Antes, quando um pool mostrava 20%, 30%, a primeira reação de todos poderia ser "onde entrar"; agora a primeira reação basicamente se tornou "de onde vem o rendimento", "quanto tempo pode durar", "como retirar no vencimento", "o risco está escondido atrás". Em resumo, o mercado já foi educado muitas vezes, as pessoas começaram a não acreditar mais em rendimentos místicos. Este também é um ponto que o TermMax tem destacado recentemente. O TermMax recentemente abriu no X Layer o empréstimo de ativo único USD₮0, com APY fixo máximo de cerca de 5,07%, com garantias como xBTC, WOKB, WETH, esses ativos blue-chip. Não é um rendimento exageradamente alto, mas atende às necessidades atuais dos usuários: participação com ativo único, bloqueio antecipado da taxa de juros, limites de rendimento mais claros. Esse ponto me parece muito realista. Hoje em DeFi não faltam produtos complexos, falta produtos que os usuários entendam, consigam calcular e queiram manter a longo prazo. Muitas estratégias de rendimento são muito sofisticadas, com ciclos, aninhamentos, sobreposições entre protocolos, soam profissionais, mas quando o usuário comum tenta operar, muitas vezes nem consegue identificar de onde vem o risco. A lógica da taxa fixa do TermMax é justamente o oposto. Não é para você adivinhar se o APY vai cair amanhã, nem para ficar de olho todo dia na variação da taxa flutuante, mas sim para apresentar o prazo e o rendimento antecipadamente. Você sabe qual ativo está emprestando, sabe mais ou menos até quando está bloqueado, sabe qual é a taxa fixa, e então decide se vale a pena colocar o dinheiro. Essa abordagem não é emocionante, mas é mais adequada ao mercado atual. Porque depois de várias rodadas de histórias de altos rendimentos em DeFi, o que realmente retém usuários geralmente não é "mais agressivo", mas "mais claro". O valor do empréstimo com taxa fixa está aqui: ele faz o gerenciamento de fundos sair da busca por tendências e voltar para o cálculo. Claro, APY fixo não significa sem risco. A liquidez do USDT0, a volatilidade do preço das garantias, o risco do protocolo, a situação de saída no vencimento, tudo isso deve ser considerado. O TermMax pode ajudar o usuário a travar a taxa, mas não pode eliminar todos os riscos. Especialmente ao ver as palavras "rendimento fixo", o maior medo é que seja interpretado como "rendimento garantido". Portanto, acho que o tema atual do TermMax pode ser visto assim: Não está competindo com produtos de APY alto e exagerado para ver quem é mais emocionante, mas respondendo a uma questão mais de longo prazo: os produtos de rendimento DeFi podem se tornar ferramentas financeiras normais? O usuário consegue entender antes de investir? O limite do rendimento pode ser confirmado antecipadamente? O custo e o prazo podem ser calculados claramente? O risco pode ser exposto abertamente? Se essas questões forem resolvidas, o empréstimo com taxa fixa do TermMax não será apenas um pool de rendimento, mas uma peça do quebra-cabeça da maturação da gestão de fundos on-chain. O mercado hoje não precisa de histórias, precisa de certeza. E o maior valor da taxa fixa é menos misticismo, mais cálculo. @TermMaxFi #TermMax

Alguém sabe por que a minha secção de empréstimos tem um dia a menos do que a de depósitos? Estou a participar em ambas, nos últimos dias estava tudo normal, mas hoje os dias não coincidem. Antes tinha feito staking de wbnb, e agora tentei encontrar o histórico para ver o que se passa, mas não consegui encontrar, estou confuso. Na altura a proporção era 1:2, bastante saudável. Além disso, o mp está 6k abaixo dos 100k, embora esteja longe, já não sei o que fazer. Ultimamente tenho visto o TermMax, um novo ponto que vale a pena mencionar: Lançou no X Layer um empréstimo de rendimento fixo de ativo único em USD₮0, e a informação pública indica que o APY fixo atual é de cerca de 5,07%. Esta atualização não é particularmente explosiva, mas acho que está muito alinhada com as necessidades reais do DeFi atualmente. Porque muitos utilizadores já estão cansados de estratégias complexas. No passado, o DeFi adorava complicar os rendimentos: combinações multiativos, alavancagem em loop, aninhamento entre protocolos, hedge LP, acumulação de pontos. Parece avançado, mas para o utilizador comum, muitas vezes não se percebe de onde vem o rendimento nem onde está o risco. No fim, ou não recebem o rendimento ou ficam confusos com slippage, Gas, liquidações e saídas de liquidez. Por isso, o foco do TermMax desta vez não é só "lançar mais um mercado", mas sim tornar o empréstimo a taxa fixa mais acessível para o utilizador comum: ativo único, rendimento fixo, taxa conhecida antecipadamente. Só se usa USD₮0, sem necessidade de combinações complexas; a taxa é fixada antecipadamente, não é preciso estar a olhar diariamente para o APY flutuante; o utilizador tem que avaliar coisas mais claras: duração, rendimento, riscos. Isto é, na verdade, um regresso que o DeFi precisa agora. Quando o mercado está quente, as pessoas gostam de estratégias complexas porque parecem amplificar os ganhos. Mas à medida que o mercado amadurece, os utilizadores percebem que os produtos que ficam a longo prazo não são os mais chamativos, mas sim os mais fáceis de calcular. A lógica da taxa fixa do TermMax é fazer com que o utilizador compreenda bem as contas. O mutuário sabe o custo, o emprestador sabe o limite do rendimento, o capital não fica preso a taxas flutuantes. O site do TermMax posiciona-se como um marketplace de empréstimos e empréstimos a taxa fixa, enfatizando taxas previsíveis e custo fixo de empréstimo. Claro que rendimento fixo não significa sem risco. O risco do ativo USD₮0, a liquidez on-chain, o risco do protocolo, a situação na maturidade e saída, tudo deve ser bem avaliado. Especialmente no DeFi, ver "APY fixo" e investir sem pensar é perigoso. A taxa é fixa, não a segurança do principal, nem o ambiente de mercado imutável. Mas, do ponto de vista do produto, acho que esta atualização do TermMax está correta. O DeFi não pode servir para sempre apenas os jogadores experientes que sabem programar scripts, desmontar protocolos e calcular loops complexos. A próxima fase de produtos com potencial de crescimento deve ser compreensível para o utilizador comum: que ativo coloco, por quanto tempo, quanto recebo aproximadamente, quais os principais riscos. O mercado de rendimento fixo de ativo único do TermMax está exatamente nessa direção. Não é tornar o DeFi mais complexo, mas sim mais legível, mais calculável e mais fácil de usar. Esta pode ser a verdadeira face do empréstimo a taxa fixa para o público em geral: Não é fazer o utilizador correr atrás do APY, mas sim fazer com que veja claramente o seu rendimento e limites de risco antes de entrar. @TermMaxFi #TermMax

No time de formatura há Termmax, e realmente sinto que depois que esta onda de atividades terminar, o TGE vai acontecer, ainda bem que a atividade do puzzle foi feita a tempo Não consegui acompanhar o ritmo do MP, então estou a compensar com XP, realmente não se pode desistir a meio de uma atividade, é preciso persistir 💪 Ontem no grupo aprendi com o irmão Cogumelo que até se pode colocar as ações americanas compradas no Termmax para ganhar pontos, é matar dois coelhos com uma cajadada só, e neste período as ações americanas subiram muito, pena ter perdido esta oportunidade, buá buá buá Muita gente, ao ver o mercado a mexer, pensa logo em alavancar, fazer ciclos, aumentar a eficiência do capital. Esta reação é normal, pois quando o mercado está parado, ninguém tem vontade de abrir a carteira. Mas o problema é que quando a volatilidade sobe, o verdadeiro perigo não é estar na direção errada, mas sim o custo do capital sair do controlo. Esta é também a razão pela qual acho que o TermMax merece ser revisto agora. O núcleo do TermMax não é simplesmente "emprestar" ou "tomar emprestado", mas sim empréstimos a taxa fixa. Simplificando, os utilizadores podem fixar antecipadamente o custo do empréstimo ou o limite de rendimento, sem terem de ser guiados diariamente por taxas flutuantes. O site oficial do TermMax também enfatiza fixed borrowing cost, lock your rate, one-click leverage, ou seja, fixar o custo antes de entrar na estratégia. Este ponto é muito prático no mercado atual. Quando o mercado está estável, as taxas flutuantes parecem não ser um problema. Um custo de empréstimo um pouco mais baixo ou mais alto parece aceitável. Mas quando o mercado começa a oscilar e a procura de capital aumenta, as taxas flutuantes podem subir repentinamente. A estratégia que calculaste bem pode ver o espaço de lucro ser consumido devido à mudança no custo do empréstimo. Muitos utilizadores de DeFi já sofreram com isto. No início focam-se no rendimento, mas depois percebem que o custo é o que realmente mata. Especialmente em estratégias de ciclo, rendimento alavancado, financiamento colateralizado, não se pode olhar só para "quanto se pode ampliar", mas também para "se o custo vai mudar depois de ampliar". O valor do TermMax está aqui: ele transforma a alavancagem e o empréstimo de "adivinhar enquanto se anda" para "calcular antes de executar". Isto não quer dizer que a taxa fixa seja sempre melhor que a taxa flutuante, mas oferece aos utilizadores uma outra opção. Quando achas que a volatilidade do mercado vai aumentar ou precisas de usar o capital de forma estável por um período, a taxa fixa faz mais sentido. Porque sabes pelo menos até quando o dinheiro está emprestado, qual o custo e o que esperar no vencimento. Acho que este é o ponto onde o TermMax se encaixa bem com os temas atuais. Agora o mercado não falta oportunidades, falta oportunidades controláveis. Não faltam narrativas de alto rendimento, falta é o custo do capital que se pode calcular antecipadamente. Não faltam ferramentas de alavancagem, falta é uma estrutura que torne a alavancagem menos descontrolada. Claro que a taxa fixa não é uma carta de salvação. O preço do colateral pode oscilar, o risco de liquidação existe, a profundidade do pool e a liquidez no vencimento também são importantes. O TermMax pode ajudar a fixar a taxa de empréstimo, mas não pode fixar a direção do mercado. Isto tem de ficar claro. Por isso, agora vejo o TermMax não como um protocolo DeFi que só persegue tendências, mas mais como uma ferramenta de gestão de capital para períodos de volatilidade. Quanto mais caótico o mercado, mais precisamos de contas claras. Um DeFi verdadeiramente maduro não é aquele que incentiva os utilizadores a alavancar impulsivamente, mas aquele que faz com que os utilizadores saibam o custo, o prazo e os limites de risco antes de alavancar. O fixed-rate lending do TermMax encaixa exatamente nesta necessidade. O mercado está a mexer, o empréstimo a taxa fixa merece ser valorizado novamente. Porque na próxima fase, o que conta pode não ser quem tem mais coragem para avançar, mas quem consegue fixar o custo do capital antes de avançar. @TermMaxFi #TermMax