Bancor-pris

Bancor var en gang et av de største navnene innen krypto. I 2017 samlet den inn 153 millioner dollar, en av de største ICO-ene på den tiden, med et løfte om å endre hvordan tokens kunne handles. Men bare et år senere ble Uniswap lansert med et langt enklere design og ble raskt hovedstedet for token-bytter. Nå har Bancor tatt Uniswap til retten, og startet en juridisk kamp (patentkrig) som kan avgjøre om dette handler om å beskytte ideer eller bare gjengjeldelse. Hvordan det hele startet mellom Bancor og Uniswap Da Bancor ble lansert i 2017, ble det kalt en game-changer. Den introduserte Smart Tokens med innebygde reserver, og dens eget token, BNT, ble plassert midt i hver handel. Prisene ble satt av matematiske formler, men prosessen var ikke enkel. Folk måtte pakke inn tokens, holde BNT og stole på at systemet håndterer risiko. Designet var komplekst, og for mange brukere forvirrende. I 2018 kom Uniswap med et mye enklere system. I stedet for Smart Tokens brukte den to-token-pooler. Den ene siden var ETH, den andre var et hvilket som helst ERC-20-token. Prisene ble satt av en veldig enkel konstant produktregel. Hvem som helst kunne legge til tokens, og hvem som helst kunne bytte. Ingen tokensalg, ingen ekstra tokeneksponering, ingen innpakning. Denne rene modellen ble raskt populær. Utviklere likte Uniswap fordi koden var enkel og lett å bruke. Tradere likte det fordi det føltes raskt og direkte å bytte mynter. I 2020 hadde Uniswap blitt hovedstedet for token-handel på Ethereum. Tall viser hvor langt de to har beveget seg fra hverandre. I mai 2021 var Bancors totale verdi låst (TVL) nær 2,26 milliarder dollar. I dag har den falt til bare 66,7 millioner dollar. Uniswaps DeFi-vekst | Kilde: DeFiLlama Uniswap, derimot, hadde rundt 4.66 milliarder dollar i TVL i 2021. Tallet har vokst til 5,73 milliarder dollar nå. Hvordan reagerte bransjen? I mai 2025 anla Bancor søksmål mot Uniswap Labs og Uniswap Foundation i en amerikansk domstol. Påstanden var at Uniswap kopierte Bancors design for automatiserte token-bytter, ofte kalt AMM-er. Bancor ba om erstatning og at retten skulle anerkjenne sitt tidlige arbeid. Uniswap svarte raskt at saken ikke hadde noen verdi, og påpekte at all koden var åpen og offentlig fra dag én. Det var bare begynnelsen. Saken trakk snart oppmerksomhet fra andre innen krypto. Paradigms advokat, Katie Biber, sendte det som kalles et amicus-notat. Slike instrukser kan noen ganger hjelpe dommere til å tenke på den bredere virkningen av en sak. Detaljer om The Amicus Brief | Kilde: X Dan Robinson fra Paradigm uttalte seg også og sa at "patentkriger har ingen plass i vår bransje." DeFi Education Fund og andre grupper var enige. De hevdet at Bancors patenter var for brede og så ut som et forsøk på å overta ideer som burde forbli åpne for alle. Den delte bekymringen var at hvis Bancor vant, kunne andre protokoller også begynne å saksøke, noe som bremset fremgangen for alle. Hva saken betyr for DeFis fremtid Søksmålet handler ikke bare om matematikk eller kode. Det kommer år etter at Bancor mistet ledelsen og slet med å bringe brukere tilbake. Timingen får det til å se mindre ut som beskyttelse og mer som frustrasjon. Tross alt hadde Bancor den tidlige fordelen, men mistet den fordi designet var for komplekst. Uniswap, ved å være enkel, ble kjernen i Ethereums handelslag. Bancors DeFi Degrowth | Kilde: X For tradere kan utfallet påvirke dagliglivet. Hvis Bancors patenter opprettholdes, kan andre lag møte søksmål for å bruke samme type markedsdesign. Det vil øke kostnadene, bremse utviklingen og gjøre tokenhandel dyrere. Hvis Uniswap vinner, vil det bevise at disse grunnleggende systemene hører hjemme i det fri. Det ville gi utviklere selvtillit til å fortsette å bygge uten frykt for søksmål. Til syvende og sist er dette mer enn bare en rettssalshistorie. Det handler om to veldig forskjellige tilnærminger til krypto. Bancor prøvde å beskytte brukere med ekstra funksjoner, men brøt under stress. Uniswap ga brukerne enkle verktøy og stolte på at de tok risiko på egen hånd. Den ene tapte terreng, den andre ble leder. Nå er den juridiske kampen det siste kortet Bancor må spille. Innlegget Uniswap står overfor juridisk varme fra Bancor over AMM-patentkrav dukket først på The Coin Republic.