八喜Zora_OKX

🏦 #沃什接掌Fed: Maktoverføringen er delt ▒ Walsh ble bekreftet av Senatet med 54-45 stemmer, og ble offisielt den 17. lederen for Federal Reserve. I den mest partiske avstemningen til Fed-lederen i historien, var det bare én demokrat som stemte for. ▒ Men det er noe galt med overleveringen. Etter at Powell trakk seg, ble han arrangert som «midlertidig leder» og vente på at Walsh skulle avlegge eden, noe som opprinnelig var en prosess. Som et resultat stemte Trumps to styremedlemmer, Bowman og Miran, offentlig imot – med begrunnelse i at de ikke aksepterte Powells «ubegrensede» beholdning som midlertidig styreleder og krevde at overleveringen skulle være fullført innen maks en måned. (Folkene til den nye sjefen oppfordrer allerede eksen til å gå) ▒ Selv om Powell ikke lenger er styreleder, vil han forbli i styret til 2028. I fremtiden vil FOMC holde et FOMC-møte, med Walsh som formann og Powell ved siden av ham for å fortsette avstemningen. Dette bildet er noe subtilt. ⚠️ Makromiljøet er heller ikke lett: ➜ KPI i april var 3,8 %, det høyeste på nesten tre år ➜ 10-års statsobligasjonsrenten var 4,6 %, en ny topp for måneden ➜ Rentekuttet i juni var i praksis nytteløst, og markedet begynte til og med å prise inn risikoen for renteøkninger ➜ Tre medlemmer av FOMC antydet i april at neste steg kan være å heve rentene i stedet for å senke rentene ▒ Walshs første FOMC-møte er planlagt til 16.–17. juni. Med en KPI på 3,8 % på hånden er åpningskortet virkelig ikke lett å spille. Morgan Stanley spådde tidligere at han ville kutte rentene i juni, men denne spådommen vil sannsynligvis nå endre seg. 🧐 Wash-æraen har ennå ikke offisielt begynt, og interne splittelser har allerede kommet til overflaten. Juni-FOMC er den første store testen. ❓ Tror du Walsh vil være mer kryptovennlig enn Powell?

📋 #链上交易所抢先纳斯达克完成IPO定价 🤔 For eksempel——(Hendelsesbeskrivelse) ▒ Tidligere var børsnotering som åpningen av en ny restaurant. Før åpningen er det kun inviterte matkritikere (investeringsbanker og institusjoner) som kan smake og prise først. Vanlige gjester kan bare vente på at den offisielle åpningen skal stille seg i kø, og prisen er allerede spekulert i når de spiser. ▒ Hva gjør on-chain-børsen nå? Det tilsvarer at restauranten ikke offisielt åpnet, og det ble satt opp en nattmarkedsbod ved siden av, som solgte samme rett, og hvem som helst kunne komme for å spise og by. Da restauranten offisielt åpnet, var prisen allerede brukt opp på nattmarkedbodene. ▒ I går ble Cerebras (AI-brikkeselskap) notert på Nasdaq, med en børsnotering på 185 dollar og en åpningspris på 350 dollar, opp 68 % på første dag, med en markedsverdi nær 95 milliarder dollar. Men før Nasdaq ringte på, hadde on-chain-plattformen trade.xyz allerede åpnet CBRS-perpetual contract flere timer i forveien, og prisen hadde allerede løpt på kjeden. ▒ Det neste større målet er SpaceX, som vil bli børsnotert allerede 12. juni, ifølge Reuters. På det tidspunktet vil on-chain-plattformen mest sannsynlig åpne først. ⚠️ Selvfølgelig har også «nattmarkedsboder» problemet med nattmarkedsboder. ▒ Det finnes ingen sikringsmekanisme (oppgangen og fallet er for sterke til at noen kan trekke porten), jeg vet ikke hvem motstanderen er, og likviditeten er mye grunnere enn på Nasdaq (prisen vil flyte når prisen knuses av en stor ordre). Derfor er spørsmålet om on-chain rush pricing mer som et «pionereksperiment» på dette stadiet, og det er fortsatt langt fra «moden substitusjon». ▒ En annen bemerkelsesverdig ting – Hyperliquid har tatt initiativ til å dra til Washington for å snakke med lovgivere om etterlevelse, og ønsker å kjempe for en juridisk identitet for on-chain derivater i CLARITY Act. DeFi-plattformer tok initiativ til å finne regulering, og de turte ikke å tenke på det før. 🧐 Tidligere var prismakten helt i hendene på Wall Street, men nå har kjeden åpnet et vindu for vanlige folk. Vinduene var fortsatt små og vinden sterk, men retningen endret seg. ❓ Tror du prissettingskraften til børsnoteringer vil bli overført fra Wall Street til on-chain i fremtiden?

🔥 #超级事件周: Fem hovedlinjer detoneres samtidig ▒ Denne uken kan være den mest informasjonsrike uken i 2026. Inflasjon, lederskifte, lovgivning, Kina-USA-toppmøte, AI-testing – fem linjer går samtidig, og hver av dem alene er nok for markedet å fordøye i flere dager. ▒ Hva er implementert per nå: KPI var 3,8 % i april, en kraftig økning fra 3,3 % i mars og den høyeste siden mai 2024. Bensinen økte med mer enn 20 % år-til-år, og inflasjonssjokket fra den iranske krigen ble fullstendig overført til forbrukersiden. Dagens PPI vil også bli offentliggjort, og markedet forventer +0,6 % måned-til-måned. Hvis KPI og PPI er høye samtidig, vil fortellingen om «høyere og lengre» rente bli ytterligere styrket. ▒ Nedtelling til Feds trenerbytte. Senatet stemte enstemmig for Walsh denne uken, og Powell trådte offisielt tilbake 15. mai. Dette er det første skiftet av Fed-leder siden 2018. For første gang siden han tiltrådte, sa Walsh at det som skal analyseres ordrett – 3,8 % KPI – er i bruk, og dette åpningskortet er virkelig ikke lett å spille. ▒ CLARITY-lovforslaget kom inn i Senatets bankkomité kl. 10:30 i dag (14. mai). Polymarket har en sannsynlighet på omtrent 70 % for å bestå. Hvis påslaget går bra, vil det bli en av de viktigste lovgivningsmessige utviklingene i kryptoindustriens historie. (Men banklobbyvirksomheten øker, ikke vær for glad) ▒ Trump fløy til Beijing i går og møtte Xi Jinping i dag og i morgen. Tollsatser, sjeldne jordarter, Iran og Taiwan står alle på agendaen. Konstruktive toppmøter → redusere handelsrisikopremier → fordelsrisiko-eiendeler. Når vi snakker om kollapsen → risikoaversjonen øker→ er BTC under press. ▒ BTC ligger for øyeblikket rundt 80 000 dollar, omtrent 37 % unna rekorden på 126 198 dollar. Volatiliteten har avtatt den siste uken, og markedet venter i denne retningen. ⚠️ Kjernemotsetning: ▒ Inflasjonen sier «rentene vil være høyere og lengre», men Walshs utnevnelse ble tolket av markedet som «sannsynligvis på vei raskere». Det er mye spenning mellom KPI på 3,8 % og dueaktige forventninger. ➜ PPI-feber + Walsh er haukeaktig + CLARITY er blokkert + Kina og USA går ikke bra, → BTC kan backteste 75 000 dollar ➜ PPI er moderat + Walsh antyder en kursreduksjon + CLARITY passerer + Kina og USA frigjør goodwill → BTC har en sjanse til å skyte til 85 000+ 🧐 Fem linjer går samtidig, og resultatene påvirker hverandre. Denne uken avhenger det av hvordan kombinasjonen spilles. ❓ Hvor tror du BTC vil være ved slutten av denne uken~

⛏️ #Mining bedrifters kollektive tapstransformasjon i første kvartal AI-overlevelse ▒ Finansrapporten for første kvartal for gruveselskapene er konsentrert og eksplodert. MARA hadde et netto tap på 1,3 milliarder dollar (hvorav 1 milliard var bokført tap på grunn av fallet i BTC-priser), og solgte 20 880 BTC for 1,5 milliarder dollar for å betale ned gjeld, og posisjonen sank til 35 303 ved kvartalets slutt. CleanSpark tapte 378 millioner dollar og Keel tapte 145 millioner dollar. ▒ MARAs situasjon er svært avslørende: energikostnaden per BTC har steget til 40 047 dollar, en økning på 12 % år-til-år. Gjennomsnittsprisen på BTC har falt med 18 %, og kostnaden stiger fortsatt – presset i begge ender, og fortjenestemarginen for ren mining blir stadig tynnere. ▒ De tre selskapene akselererer transformasjonen av AI/HPC. MARA gjorde det største trekket: de kjøpte det 505 MW store Long Ridge-datasenteret, eide det franske AI-selskapet Exaion, og utviklet i fellesskap et datakraftsenter på over 1 GW sammen med Starwood. (Kraftfasilitetene i gruvedriften konverteres til AI-hosting, og denne transformasjonslogikken er jevn) ▒ Men transformasjon er ikke billig. MARAs Q1-restrukturering + oppkjøpskostnader alene oversteg 56 millioner dollar, kombinert med nedgangen i gruveinntekter, og det kortsiktige økonomiske presset var ikke lite. ⚠️ Gjennomsnittsprisen på 20 000 BTC solgt av MARA er $70 137, og nå har BTC returnert til rundt $80 000. Gruveselskaper er tvunget til å selge på lave nivåer, og dette «passive salget» vil forsterke nedadgående press når BTC er nede. Den gode nyheten er at hvis gjelden i første kvartal har blitt sentralisert, kan påfølgende salgspress lette. 📊 I siste instans er det et regnestykke: kostnaden for å grave ut en del er 40 000 dollar, og salget koster 70 000 dollar, og avskrivning av utstyr, forvaltningsgebyrer og renter trekkes også fra midt imellom. Å transformere AI skyldes ikke at AI tjener mer penger, men fordi mining alene kanskje ikke kan opprettholde det. 🧐 Fra «mining BTC» til «salg av datakraft» – er det en strategisk oppgradering, eller er det tvunget til å hjelpe? Sannsynligvis begge deler. ❓ Mener du at transformasjonen av gruveselskaper til AI er en god eller dårlig ting for BTC på lang sikt?

#CLARITY法案最早下周进入审议 🧐 Crypto Market Structure Act, som har stått fast i et halvt år, har endelig blitt vedtatt ▒ Den største kontroversen i lovforslaget, spørsmålet om avkastning på stablecoin, ble løst forrige uke. Senatorene Tillis og Alsobrooks kunngjorde et kompromiss: renter kan ikke betales direkte på «å holde stablecoins» (banknæringens bunnlinje), men belønninger kan gis for reelle bruksvaner som handel, betaling og å skaffe likviditet (Coinbases bunnlinje). ▒ Coinbase-sjef Armstrong la ut to ord etter å ha lest planen: «Merk det opp». Du må vite at i januar trakk han sin støtte og fikk anmeldelsen kansellert, og i mars knuste han direkte Circles aksjekurs med 20 %. Denne gangen nikket jeg endelig, denne uttalelsen tilsvarer å gi grønt lys til regningen (😬 å kaste i et halvt år, ikke lett) ▒ Flere viktige tidsnoder: ➜ Senatets bankkomités markering så tidlig som neste uke ➜ Det hvite hus har som mål å vedta Representantenes hus 4. juli ➜ Polymarkets sannsynlighet for å bestå har økt fra 46 % til 64 % det siste året ▒ Hva betyr det hvis lovforslaget blir vedtatt? ➜ Jurisdiksjonsgrensene til SEC og CFTC er offisielt nedskrevet i loven, og de fleste kryptoeiendeler tilhører CFTC ➜ Den juridiske risikoen ved å notere mynter på børsen er sterkt redusert ➜ Rammeverket for stablecoin-overholdelse er klart, og institusjonelle fond har en måte å komme inn i DeFi på ▒ På den annen side har Brasils sentralbank nettopp kunngjort et forbud mot grenseoverskridende oppgjør av stablecoins fra 1. oktober. USA bygger regler, og Brasil forbyr dem direkte. Global regulering av stablecoin akseler sin divergens. 🧐 Fra å bli stoppet av Coinbase i januar til kompromiss og overveielse i horisonten – skjebnen til dette lovforslaget er i seg selv et mikrokosmos av kryptoindustrien og tradisjonelle finansielle spill. ❓ Tror du CLARITY kan gå over innen året?

🏛️ #白宫预告战略BTC储备重大公告 ARMA-lovforslaget ble reintrodusert samme dag, og presidentordren og kongresslovgivningen gikk hånd i hånd, og BTC-reservene gikk fra konsept til praksis ▒ På Bitcoin 2026-konferansen i går kunngjorde Patrick Witt, administrerende direktør for White House Digital Asset Advisory Council: «Store kunngjøringer vil bli gjort om strategiske BTC-reserver i løpet av de kommende ukene. Han sa at teamet har studert ekspansjonsmekanismer og juridiske beskyttelser siden Trump signerte presidentordren, og sa at «noen gjennombrudd er gjort.» ▒ Samme dag gjeninnførte senator Lummis og representant Begich sammen BITCOIN-loven, som nå har fått navnet ARMA (American Reserve Modernization Act). Kjerneforslag: Kjøp 1 million BTC gjennom en budsjettnøytral strategi innen fem år og hold den i minst 20 år. Den «budsjettnøytrale» veien skal angivelig ha inkludert salg av deler av de føderale gullsertifikatene for å skaffe midler. ▒ Det nåværende grunnlaget er: Trump signerte en presidentordre i mars i fjor som krevde etablering av strategiske reserver med BTC konfiskert av føderale etater. Ifølge offentlige data anslår den amerikanske føderale regjeringen at den eier omtrent 328 372 BTC, noe som gjør den til verdens største kjente nasjonale BTC-innehaver. Gjennomføringen av presidentordren har imidlertid blitt hindret av uklarheten i juridiske bestemmelser. ▒ Den nåværende forfremmelsesstrukturen er et «tosporet system»: Det hvite hus fremmer det operative rammeverket fra den utøvende makt, og Kongressen fremmer styrking av lovgivning gjennom ARMA-loven. Witt understreket at «lovgivningen må holde tritt», og Begich påpekte spesielt at lovforslaget burde «ta BTC ut av det politiske pendelen» for å sikre at reservestatusen ikke påvirkes av regimeskifte. ⚠️ Noen variabler å være oppmerksom på: ▒ Innholdet i "hovedkunngjøringen" er ennå ikke klart, og kan involvere forvaltningsrammeverket, den formelle overføringsmekanismen for konfiskering av BTC, eller tilknytningsplanen til lovgivningen. ▒ ARMA-loven kjøper 1 million BTC på fem år, til dagens pris på omtrent 75 milliarder dollar. 1 million mynter tilsvarer mer enn 5 % av det sirkulerende tilbudet av BTC, noe som har betydelig innvirkning på markedets tilbud og etterspørsel. Men om lovforslaget vil bli vedtatt i Senatet er fortsatt ukjent – Kalshi har 23 % sjanse for å etablere BTC-reserver innen 2027. ▒ På samme konferanse kunngjorde SEC-leder Atkins et unntak for on-chain tokeniseringsinnovasjon, og CFTC-styreleder Selig snakket om reguleringskoordinering. De tre linjene administrasjon, lovgivning og tilsyn utvikler seg samtidig, og tempoet har akselerert betydelig. 🧐 Uansett den endelige formen er retningen klar: BTC-reserver beveger seg fra valgkampløfter til institusjonalisering. Hvis USA etablerer institusjonaliserte reserver, vil andre land stå overfor et valg – følge etter eller se USA sikre verdens største andel av BTC-forsyningen. ❓ Hva tror du mest sannsynlig blir en «stor kunngjøring» – et direkte kjøp, et forvaltningsrammeverk eller en lovgivningspakke?

#SEC发布加密代币分类体系 lanserte SEC et femklassifiseringssystem for kryptotokens, hvorav fire ikke er verdipapirer 👉🏻 Fra «rettshåndhevelsesregulering» til «regelregulering» gjennomgår kryptoregulering en grunnleggende transformasjon ▒ SEC-styreleder Paul Atkins fremmer «A-C-T»-reguleringsstrategien – Advance, Clarify og Transform, og lanserer samtidig femklassifiseringssystemet for kryptotokens. ▒ Fem kategorier: digitale varer, digitale samleobjekter (NFT), digitale verktøy, betalingsstablecoins og digitale verdipapirer. Kun «digitale verdipapirer» faller inn under verdipapirlovens jurisdiksjon, og de resterende fire kategoriene er ikke verdipapirer. Seksten hovedbestanddeler som BTC og ETH klassifiseres som «digitale råvarer» og reguleres av CFTC. ▒ Samtidig lanserte SEC den første «innovasjonsunntak»-mekanismen for on-chain tokeniserte verdipapirtransaksjoner, og ga en samsvarsvei for RWA-sporet. Atkins erkjente at tidligere «håndhevelses-først»-tilnærminger har drevet innovasjon til utlandet, og denne reformrunden har som mål å bringe digital aktivaaktivitet tilbake til USA. ▒ CLARITY Act (Crypto Market Structure Act) er også under arbeid og ble vedtatt i Representantenes hus i juli i fjor. Ifølge CoinDesk kan Senatets høring holdes i mai, med en plenumsavstemning planlagt i juli. Galaxy anslår at sannsynligheten for å bestå innen året er omtrent 50 %. ⚠️ Hva betyr det for kryptoindustrien? ▒ De fleste mainstream kryptoeiendeler regnes ikke lenger som verdipapirer, og risikoen ved børsnotering og kostnadene ved prosjektoverholdelse reduseres betydelig. Det logiske grunnlaget for SECs rettsforfølgelse av Ripple og etterforskningen av utvekslinger de siste årene har i praksis blitt omgjort under det nye rammeverket. ▒ «Innovasjonsunntak» kan være en stor fordel for RWA-sporet, og terskelen for tradisjonelle finansinstitusjoner for å gå inn i tokeniseringsfeltet vil bli senket. ▒ Det bør imidlertid bemerkes at denne klassifiseringsretningslinjen er en «tolkende utgivelse», ikke formell lovgivning. Det er opp til CLARITY-loven å virkelig bli skrevet inn i loven, og lovforslaget møter fortsatt hindringer i Senatet, og tidsvinduet blir kortere. 🧐 Kryptoindustrien beveger seg fra «om det kan være lovlig» til «hvordan være lovlig». Betydningen av denne transformasjonen kan være større enn noe bullmarked. ❓ Hvis CLARITY-loven blir vedtatt i år, hvilke spor tror du vil tjene mest på det?

🚨 #KelpDAO遭漏洞攻击: Tap på 116 500 ETH ▒ Ifølge rapporter utnyttet hackere LayerZeros lzReceived-funksjonssårbarhet for å forfalske krysskjedemeldinger og preget 116 500 rsETH fra Kelp DAOs broprotokoll, verdt rundt 292 millioner dollar, og utgjorde omtrent 18 % av rsETHs sirkulerende forsyning. ▒ Angrepsveien er klar: mint rsETH → innskudd Aave, Compound og Euler som sikkerhet → lån ut omtrent 74 000 ETH for å cashe ut. Siden disse rsETH i seg selv ikke er støttet av reelle eiendeler, sitter utlånsprotokollen igjen med mer enn 236 millioner dollar i dårlige lån. ▒ Kelp suspenderte kontrakten 46 minutter etter angrepet. Aave frøs umiddelbart alle rsETH-markeder (V3 og V4), etterfulgt av SparkLend og Fluid. Lido har suspendert nye innskudd av sine earnETH-produkter (men stETH og wstETH forblir upåvirket). Aave uttalte at kontrakten ikke var brutt, og at problemet lå på rsETH-siden. AAVE-tokenet er ned omtrent 10 %. ▒ On-chain-data viser at angriperens lommebok forhåndsinnsatte midler gjennom Tornado Cashs 1 ETH-pool, og hele operasjonen strakte seg over omtrent 10 timer fra forberedelse til gjennomføring. ZachXBT flagget 6 relaterte angriperlommeadresser. ▒ Ifølge CoinDesk kan dette være det største DeFi-angrepet i 2026 så langt, og overgår Drift Protocols tap på 285 millioner dollar 1. april. I tillegg ble flere protokoller som CoW Swap, Zerion, Rhea Finance og Silo Finance angrepet denne måneden. ⚠️ Det er én detalj som har vakt bred bekymring i lokalsamfunnet. ▒ On-chain-data viser at Justin Sun innløste 53 665 $ETH (omtrent 126 millioner dollar) fra Aave omtrent 5 timer før angrepet. Pengene er fortsatt i lommeboken deres og har ikke blitt overført. Om tidspunktet er en tilfeldighet er foreløpig usikkert, men det har skapt mye diskusjon. ▒ Det bør bemerkes at Justin Sun har en lang historie med store innskudd og uttak på Aave – han tok ut 4,2 milliarder dollar på et tidspunkt i 2021, og det var hundrevis av millioner dollar i posisjoner i 2025. Fra et kun atferdsmønstres perspektiv er ikke denne operasjonen nødvendigvis unormal, men tilfeldigheten med tidsknuten er absolutt verdt å være oppmerksom på. 📊 Denne hendelsen avdekket flere strukturelle problemer. ▒ Krysskjedebroer er fortsatt det mest sårbare leddet i DeFi. LayerZeros cross-chain meldingsverifisering ble forfalsket, på samme måte som logikken i det forrige angrepet på Hyperbridge – etter at verifikasjonslenken ble omgått, fikk angriperen ubegrensede pregerettigheter. ▒ DeFis «komponerbarhet» kan bli «smittsom» i ekstreme tilfeller. En protokoll blir angrepet, og dårlige lån overføres til flere plattformer gjennom sikkerhetskjeden. rsETH har en broversjon på mer enn 20 kjeder, og påfølgende oppryddinger og konfidensreparasjoner kan ta ganske lang tid. ▒ Kelp DAO sa at de samarbeider med LayerZero, Unichain, revisorer og sikkerhetseksperter for å undersøke den egentlige årsaken. Om rsETH kan forbli festet i helgen avhenger av hvor mye innløsningspress som kommer fra brukere på tvers av kjeder. 🧐 DeFi-sikkerhetssituasjonen i 2026 er alvorlig – Drift, KelpDAO, Hyperbridge, krysskjedebroer og meldingsverifiseringslag har gjentatte ganger blitt målrettet. ❓ Tør du fortsatt å plassere eiendelene dine i en krysskjede-bro-protokoll?

#美伊矛盾信号: Bab el-Mandeb-advarsel vs gratis olje 🔥 På samme dag, to helt motsatte signaler, hvilket valgte markedet? ▒ I de tidlige morgentimene utstedte IRGC en uttalelse på sosiale medier: En kommandør for motstandsfronten avslørte at han hadde utstedt en «streng og enestående advarsel» til alle handels- og militærfartøy i Bab el-Mandeb-stredet. De opprinnelige ordene var: «Fra klokken tolv i morgen må alle som har til hensikt å passere gjennom Bab el-Mandeb-stredet være mer årvåkne enn noen gang.» " ▒ Bab el-Mandeb-stredet forbinder Rødehavet og Adenbukta, hvor omtrent 10 % av verdens oljehandel passerer. Hvis noe går galt i Bab el-Mandeb-stredet og Hormuz stenges, vil omtrent en fjerdedel av verdens energiforsyning stå fast. Geo-risikoer sprer seg fra Persiabukta til Rødehavet. ▒ Men samme dag sa Trump at USA-Iran-avtalen «vil bli kunngjort snart» og vil bringe «gratis olje» og «fritt Hormuzstredet». Det hvite hus sa at de var «optimistiske» med tanke på utsiktene til å oppnå en avtale. ▒ De to signalsettene er fullstendig motstridende. Irans stedfortrederstyrker øker presset, og USA slipper optimistiske forventninger. 📈 Markedet valgte det siste. ▒ S&P 500 nådde fortsatt et rekordhøyt nivå på 7 051 poeng mot bakteppet av en ny økning i geopolitiske risikoer. Kryptosektoren fulgte etter, med MARA +10,32 % og MSTR +3,76 %. ⚠️ Hvordan forstå denne prisingen? ▒ Den amerikanske militærblokaden er fullt på plass. CENTCOM bekreftet at iransk sjøhandel var «fullstendig avskåret» og at seks tankskip som prøvde å passere ble tvunget til å snu. Markedet vurderer at dette økonomiske presset akseler Irans vilje til å forhandle. ▒ IRGCs advarsel om Bab el-Mandeb-stredet tolkes mer som et forhandlingskort – ved blokkering utvides trusselrekkevidden utover for å øke spillområdet. Uttalelsen sa at de var «mer årvåkne» i stedet for «vil bli angrepet», noe som skapte usikkerhet men ikke direkte kunngjorde militær aksjon. ▒ Risikoen er imidlertid fortsatt reell. Houthiene har angrepet handelsskip i Rødehavet siden 2023, og hvis IRGC koordinerer houthiene til å trappe opp, kan skipsforstyrrelser i Bab el-Mandeb-stredet komme tidligere enn markedet forventer. Da vil den optimistiske prisingen på 7 051 poeng møte mye korrigerende press. 🧐 Tilstanden av linegang. Markedet satser på at avtalen kan inngås, men at den minste variasjon kan avta. ❓ Tror du advarselen i Bab el-Mandeb-stredet er et siste press eller en reell trussel?

🪐 OKX Planet Creation Competition, du kan tjene griseføtter ved å poste 【 📅 Begrenset tilgjengelighet: 4.15 – 4.25】 ———— 📌 Hvordan delta (1) Åpne OKX APP - Planet - Rediger innlegg (2) Del dine virkelige øyeblikk med OKX Web3 (50 ord + ett bilde kreves) (3) Ta opp temaet #我的OKXWeb3时刻 og @OKX kinesere (4) Følg @OKX kinesere og lik + kommenter på det festede innlegget ———— 🎁 Belønninger i et overblikk: 🏆 Beste vokalisering for dagen: 10 personer per dag * 20U 🏆 Pris for kontinuerlig deltakelse: 90 personer*20U 🏆 Kvalitetsinnholdspris: 100 personer*20U 🏆 Deltakelsespris: 2000*3U ———— 📌 Detaljlenke: https://oyidl.me/ul/1YtpRGs"