妍妍Eleven_OKX

🍕 ¡El Festival de la Pizza de este año, OKX Planet te invita a "vivir"! ¿De quién es el meme más abstracto? ¿De quién es la foto más escandalosa? ¿Quién puede hacer una nueva versión de la "pizza más cara de todas"? ¡Publica con #OKXPizzaDay y @OKX planeta, chistes, memes, memes y literatura abstracta están en camino! Cada día se selecciona contenido de alta calidad en la parte superior, y los periféricos USDT y OKX te 🚀 esperan 🔗 :https://oyidl.net/ul/nErPHA4

🌸 El Comité de Ley CLARITY aprobó 15-9: Se superó el obstáculo más difícil, pero aún estaba a 60 votos de distancia Ayer mismo hablábamos de "¿podemos introducir el marcado mañana?", y hoy ha salido el resultado: 15:9, aprobado. Esta es la victoria más clara en el proceso legislativo de la Ley CLARITY hasta la fecha. Información principal !️: ❶ El Comité Bancario del Senado votó el jueves 15-9 para aprobar el proyecto de ley CLARITY ❷ Todos los miembros republicanos votaron a favor, y el senador demócrata Rubén Gallego votó a favor en todos los partidos ❸ El objetivo principal del proyecto de ley: Proporcionar un marco regulatorio unificado para la industria de activos digitales y aclarar los límites jurisdiccionales entre la SEC y la CFTC ❹ Siguiente paso: votación en el Senado (se requieren 60 votos) → la deliberación de la Cámara de Representantes → el presidente Trump firma en vigor 🔍 Xiao Kepu: ¿Por qué el Senado necesita 60 votos para una votación completa? El Senado de EE. UU. tiene un total de 100 escaños, y la legislación ordinaria puede aprobarse con una mayoría simple de 51 votos. Pero cualquier senador puede iniciar un "debate indefinido" para retrasar la votación. Para acabar con los discursos largos y forzar la entrada a las urnas, se requiere una supermayoría de 60 votos. Esto significa que el proyecto de ley CLARITY aún necesita al menos nueve senadores demócratas en el Senado para que realmente participen en la votación final. 💬 ¿Puede el proyecto de ley CLARITY obtener 60 votos en el pleno? Esperemos 👁 a ver #CLARITY法案: El comité votó 15 a 9 para aprobarla

🌸 Una señal a la que mucha gente no presta mucha atención, pero cada brote que hace que el mercado global cambie de rostro colectivamente, vuelve a brillar hoy. El rendimiento de los bonos gubernamentales a 10 años de Japón subió hasta el 2,54%, el nivel más alto desde junio de 1997, una cifra que no se veía en casi 29 años. Datos principales !️: Rendimiento de los bonos gubernamentales japoneses a 10 años: 2,54%, el nivel más alto desde junio de 1997 USDJPY: 157,419, el yen se debilitó al mismo tiempo Los tipos de interés a largo plazo de Japón siguen subiendo, y la normalización de la política monetaria del Banco de Japón se está acelerando 🔍 Divulgación científica: ¿Qué es el carry trading de yenes? Durante las últimas tres décadas, Japón ha mantenido los tipos de interés cerca de cero o incluso negativos durante mucho tiempo. Como resultado, los inversores institucionales globales han formado una operación fija: piden prestados → de yenes a bajo interés para monedas de alto rendimiento como el dólar estadounidense → invirtiendo en activos de riesgo como acciones estadounidenses y criptomonedas para obtener rendimientos diferenciales en los tipos de interés. El acuerdo es extremadamente grande, estimado en billones de dólares. El problema es: una vez que suben los tipos de interés en Japón y aumenta el coste de pedir prestado yen, el acuerdo empieza a ser "no rentable". Las instituciones venden activos arriesgados y recompran yenes para devolverlo; este proceso se denomina "liquidación de carry trade", que desencadena una presión de venta vinculante sobre los activos globales en un corto periodo de tiempo. 📌 Analizando este nuevo alto rendimiento desde tres perspectivas: ❶ El 2,54% no es solo un número, es una señal de un punto de inflexión estructural La despedida de Japón de la "era de tipos de interés cero" no ocurrió de la noche a la mañana, pero cada vez que los rendimientos alcanzan nuevos máximos, confirma que esta tendencia es real. Cuando los bonos del gobierno japonés proporcionen un rendimiento sin riesgo de casi el 3%, las instituciones locales japonesas (compañías de seguros, pensiones) comenzarán a transferir activos extranjeros de vuelta al mercado nacional de bonos. Esta es una variable lenta, pero la dirección se determina. ❷ USD/JPY en 157 es prueba de que las operaciones carry no se han cerrado a gran escala Si las operaciones carry se cierran a gran escala, el yen debería apreciarse mucho (las instituciones recompran yen), pero ahora el USD/JPY sigue en 157, lo que indica que el mercado aún no ha entrado en pánico y que aún quedan muchas posiciones de carry. Esto significa que los riesgos aún no se han liberado, pero se están acumulando. ❸ Siguiente punto de disparo: Extracto del Banco de Japón Cada reunión sobre tipos de interés del Banco de Japón y el discurso del gobernador Kazuo Ueda son posibles desencadenantes para la desaparición de los carry trades. Si el Banco de Japón señala nuevas subidas de tipos de interés, el USD/JPY en 157 podría revertirse rápidamente, y los activos globales de riesgo enfrentarán presión de liquidez. 💬 ¿Qué tan grande crees que es el riesgo de deshacer las operaciones carry de yen? 👏🏻 Bienvenido a hablar sobre tu criterio ⬇️ en el área de comentarios

#特朗普再驳伊朗和平计划 👀 Una buena semana empieza con un actor mayor que te da dolor de cabeza. Volvió a correrse, y también llegó el peor resultado. 📰 Trump declaró "inaceptable" la respuesta de Irán al plan de paz, y los medios iraníes confirmaron posteriormente que Irán había rechazado oficialmente el plan estadounidense: las negociaciones estaban estancadas. Esta es la señal más clara de ruptura desde múltiples rondas de negociaciones. 📌 Mira esta ruptura desde tres ángulos ❶ La palabra "inaceptable" ha cerrado todas las ventanas de negociación a corto plazo La última vez que Estados Unidos e Irán alcanzaron tal punto muerto en la mesa de negociaciones, siguió la escalada de sanciones o la acción militar. La cuestión ahora no es "cuándo se reanudarán las negociaciones", sino "quién no puede soportar la presión y se despliega primero". ❷ El precio del petróleo de 100 dólares es un umbral psicológico clave El precio del petróleo de 100 dólares es la línea de detonante para las expectativas globales de inflación. Una vez que se mantenga firme y continúe, la Fed ya se encuentra en una situación en la que hay un 72,6% de probabilidad de "no recortar los tipos de interés este año", y los precios más altos del petróleo aumentarán aún más esta probabilidad. ❸ Confinamiento en la segunda mitad del año = continuidad de la reestructuración de las cadenas globales de suministro energético Los altos choques de precios de la energía se convertirán en el trasfondo del macro global en la segunda mitad del año. 🤔 Trump adoptó esta postura firme, como si no le importara en absoluto la presión de las elecciones de mitad de mandato. 100 dólares en precios del petróleo y el aumento de las facturas energéticas siempre han sido veneno electoral — pero él no parece tomárselo en serio. ¿De verdad no les importa, o están seguros de que los votantes saldarán cuentas sobre Teherán antes de que Irán ceda por completo?

⚠️ Las nóminas no agrícolas de abril se anunciarán a las 20:30 de esta noche El mercado espera solo 62.000 nuevos empleos en abril, la tasa de desempleo se mantiene en el 4,3% y la tasa anual de inflación salarial subió del 3,5% al 3,8%. Las cifras son bajas, pero para interpretar estos datos, hay un nuevo punto de referencia que debes conocer. 🔍 Divulgación científica: ¿Cómo juzgar la "fortaleza y debilidad" de los datos de nóminas no agrícolas? Estándar tradicional: Los aumentos mensuales inferiores a 100.000 suelen verse como señal de un mercado laboral debilitado. Sin embargo, el funcionario de la Fed Logan ha declarado públicamente anteriormente que unos 30.000 nuevos empleos al mes pueden lograr un equilibrio entre oferta y demanda; el criterio de referencia ha cambiado. Esto significa que el valor esperado de esta noche de 62.000 no es realmente un "colapso" bajo el nuevo marco, sino "débil pero aceptable". Así que lo más importante esta noche no es el número en sí, sino la distancia desde las dos líneas de 30.000 y 100.000. 📌 ¿Qué ver esta noche? ❶ Cifras de empleo: Por encima de 100.000 → El empleo es fuerte y las expectativas de recortes de tipos de interés se retrasan aún más, y el dólar se fortalece, poniendo bajo presión a BTC Entre 60.000 y 100.000 → en línea con las expectativas, la volatilidad del mercado es limitada, manteniendo el statu quo Por debajo de 30.000 → tocó por debajo de la "línea de equilibrio" de Logan, las expectativas de recesión aumentaron, la Fed se vio obligada a reevaluar y las expectativas de recortes de tipos de interés se recuperaron rápidamente ❷ Inflación salarial: Si la tasa salarial anual sube al 3,8% → las presiones inflacionarias se reavivan → Incluso si el empleo es débil, será difícil para la Fed recortar fácilmente los tipos de interés, lo que agrava el dilema 📊 ¿Qué tan bajas son las expectativas actuales de recortes de tipos? 🔻 Según datos de CME Fed Watch: La probabilidad de un recorte de 25 puntos básicos en junio: solo un 5,2%; Probabilidad de que no haya ningún recorte de los tipos de interés durante el año: 72,6% ⬇️ La ventana de recortes de tipos está en su nivel más bajo en tiempos recientes, y los datos de esta noche son la oportunidad de revalorización más importante a corto plazo. ¿Cómo crees que irá esta noche las nóminas no agrícolas?

#CLARITY法案: Reglas de rendimiento de stablecoins finalizadas https://oyidl.me/ul/7lcuEOe 🌸 Después de que se finalizaran las reglas de ingresos por stablecoins hace unos días, las cosas avanzaron mucho más rápido de lo esperado. Esta semana ya se habla del comité de avance de la próxima semana. La legislación sobre criptomonedas en Estados Unidos está cambiando de "discusión" a "aplicación" a una velocidad visible a simple vista. ⏰ Última cronología de progreso: 🔹Principios de mayo: El jefe de políticas de Coinbase anunció que había llegado a un compromiso con el Senado sobre la disputa central sobre los rendimientos de las stablecoins, y el proyecto de ley se reinició oficialmente 🔹Consensus Miami: El asesor de activos digitales de la Casa Blanca, Patrick Witt, ha fijado el 4 de julio como su objetivo para la aprobación de la Cámara 🔹 Últimas novedades: Los ejecutivos de Coinbase revelan que el proyecto de ley pasará a la Comisión Bancaria del Senado para su consideración de margen tan pronto como la próxima semana 🔹 Durante el mismo periodo: el banco central de Brasil anunció que prohibiría las stablecoins en la liquidación de pagos transfronterizos a partir del 1 de octubre 🔍 Popular Science: ¿Qué es el marco? El Markup es un eslabón clave en el proceso legislativo de EE. UU.: los miembros del comité revisan y revisan el texto del proyecto de ley artículo por artículo y, finalmente, votan si envían el proyecto a la plenaria para su votación. Introducir la Evaluación significa que el proyecto de ley ha completado el preexamen y ha entrado oficialmente en la fase legislativa de sprint. Llegar a este punto suele significar que el promotor ha confirmado que hay suficientes votos para apoyarlo. 📌 Mira esta aceleración desde tres ángulos ❶ El objetivo del 4 de julio no se selecciona al azar El objetivo del equipo de la Casa Blanca en esta fecha es una declaración política en sí misma: la legislación sobre criptomonedas es una agenda prioritaria para la administración actual, no solo el debate. Desde la "Revisión de la próxima semana" hasta la "aprobación del 4 de julio por la Cámara de Representantes", la ventana temporal que queda para que el Senado delibere es en realidad bastante ajustada, lo que significa que todos los partidos ya están avanzando bajo mucha presión. ❷ La solución de compromiso de Coinbase resuelve la parte más difícil Anteriormente, la cláusula de rendimiento de stablecoin era el punto más importante de la tarjeta: el sistema bancario temía que las stablecoins se convirtieran en depósitos en la sombra y robaran ahorros. La capacidad de Coinbase para llegar a un compromiso con el Senado en este asunto demuestra que los interesados han encontrado un lugar para coexistir. Detrás de la reanudación del proyecto de ley, está respaldado por un consenso político real, no por un avance forzado. ❸ Prohibición de Brasil vs marco estadounidense: La regulación global de las stablecoins está dividida Estados Unidos eligió "trazar líneas rojas, construir marcos y ofrecer canales de cumplimiento"; Brasil decidió "prohibir directamente los asentamientos transfronterizos". La implementación simultánea de ambas vías este año significa que los proyectos de stablecoin deben elegir entre diferentes jurisdicciones. Las stablecoins conformes como USDC se benefician del marco estadounidense; Los protocolos de stablecoin, que se centran en la liquidación global transfronteriza, se enfrentarán a un entorno regulatorio cada vez más fragmentado. 💬 ¿Crees que el proyecto de ley CLARITY se aprobará antes del 4 de julio? 👏🏻 No dudes en compartir tu opinión ⬇️ en la sección de comentarios #CLARITY el proyecto de ley será considerado tan pronto como la semana que viene

#Saylor拟出售BTC以支付股息 🌸 Saylor va a vender monedas: seis años de fe de "nunca vender", la primera vez que hay que dejarlo ir. ☄️ Tres cifras clave en este informe financiero: 🔸 818.334 puestos · Precio medio: 75.537 $ · Pérdida neta del primer trimestre de 12.500 millones de dólares 🔸 Las principales razones de la venta: dividendos de acciones preferentes STRC + intereses de deuda, con un gasto rígido anualizado de unos 1.500 millones de dólares; Lógica secundaria: Vender desbloquea 2.200 millones de dólares en ahorros fiscales. El CEO Phong Le confirmó simultáneamente que no está descartado vender BTC por dólares estadounidenses para la gestión de deuda. 🔸 Es la primera vez en seis años que Strategy se despide oficialmente. 🔍 Popular Science: ¿Qué son las acciones preferentes de STRC? Strategy (anteriormente MicroStrategy) ha emitido una variedad de acciones preferentes para seguir financiando BTC, y STRC es una de ellas. Los accionistas preferentes tienen prioridad fija en dividendos: los dividendos deben pagarse a tiempo, independientemente de si la empresa genera ingresos o no. Si la empresa no dispone de suficiente liquidez, teóricamente puede utilizar la realización de activos para ejecutar el contrato. La carga anualizada de 1.500 millones de dólares mencionada por Saylor esta vez es el resultado de la acumulación de tales obligaciones fijas. 📌 ¿Qué opinas de esta "boca suelta"? ❶ "Nunca vender" ha pasado de la fe a las limitaciones económicas A medida que Strategy sigue emitiendo capital preferente para captar fondos, los pasivos fijos se vuelven cada vez más pesados: 1.500 millones de dólares al año en gastos rígidos. Esta vez la liberación no supuso un cambio activo de fe, sino que fue forzada por el balance. ❷ El verdadero catalizador es el verdadero catalizador de 2.200 millones de dólares en ahorros fiscales La estrategia puede convertir pérdidas en libros deducibles de impuestos mediante operaciones de "vender y recomprar", mientras reajusta los costes de posición, que es un método legal de optimización fiscal según la legislación fiscal estadounidense. En otras palabras, la venta puede ser una maniobra financiera bien elaborada en lugar de liquidar realmente el almacén. ❸ Impacto en el mercado: Pánico primero, lógica después 818.334 BTC, incluso si se venden un 1%, son 8.000 BTC, una presión considerable sobre el mercado a corto plazo. Pero si la venta es para un reinicio fiscal de "vender y comprar", la salida neta real puede ser mucho menor de lo que el mercado piensa. 🎯 Impacto en el mercado cripto ✅ A corto plazo: primero el shock emocional ✅ A medio plazo: La presión real de venta puede ser limitada ✅ A largo plazo: El efecto dominó merece ser cauteloso 💬 ¿Qué opinas del "aflojamiento" de Saylor esta vez? 👏🏻 Bienvenido a hablar sobre tu criterio ⬇️ en el área de comentarios

#BTC与美股同步创高: Reescribir la estructura institucional 🌸 El 5 de mayo, varios "por primera vez en muchos años" fueron renovados: BTC, S&P, Nasdaq y Russell 2000, los cuatro alcanzaron máximos el mismo día. La última vez que vi este tipo de escena fue en 2021. Ya no es "las criptomonedas siguen el alza", son las criptomonedas y las acciones estadounidenses situándose en el mismo escenario histórico. 🔺 BTC superó los 81.286 dólares**, un nuevo máximo desde enero de 2026 🔺 El S&P 500, el Nasdaq y el Russell 2000 cerraron en máximos históricos el mismo día, y los tres principales índices rompieron simultáneamente por primera vez desde 2021. 🔺 Strategy posee 815.061 BTC, superando oficialmente el IBIT de BlackRock de unos 814.000 y convirtiéndose en el mayor titular institucional de BTC del mundo 🔺 En abril, los ETFs spot tuvieron una entrada neta mensual de 2.440 millones de dólares, estableciendo un nuevo récord para el mes individual más fuerte del año 🔺 La probabilidad de aprobar la Ley CLARITY aumentó del 46% al 64% 🔺 La temporada de resultados del Mag 7 en su conjunto superó las expectativas, y las señales de beliquismo del FOMC han sido asimiladas 📌 Tres perspectivas sobre este "subidón sincrónico" ❶ La correlación entre las acciones de BTC y estadounidenses ha evolucionado de "tras la caída" a "subir juntas" En los últimos dos años, el mercado se ha acostumbrado a la lógica de "las acciones estadounidenses bajan, el BTC cae primero". Pero esta vez, cuatro activos alcanzaron máximos el mismo día: la posición de BTC en la asignación institucional ha cambiado cualitativamente: ya no es una herramienta de cobertura de alto riesgo, sino una de las posiciones estándar cuando aumenta el apetito por el riesgo. Tras este paso, la narrativa cambia por completo. ❷ La estrategia va más allá del IBIT, este nodo es más importante que los propios números 815.061 frente a 814.000, la diferencia es solo superior a 1.000, pero lo que significa es que Saylor utilizó el balance corporativo para sacar el ETF de la mayor empresa de gestión de activos del mundo. La vía de posiciones directas que ostentan las empresas está generando una competencia real con la ruta de ETF. El patrón de BTC de las instituciones ya no es la era de los "comprar ETFs". ❸ La probabilidad de la Ley CLARITY subió del 46% al 64%, y la legislación se aceleró Un salto a corto plazo de 18 puntos porcentuales suele significar un progreso sustancial. Claridad regulatoria + posiciones institucionales récord + entradas de ETF, tres señales resuenan en la misma dirección, que es estructural, no emocional. 🎯 Impacto en el mercado cripto BTC alcanzó un máximo con las acciones estadounidenses al mismo tiempo que se abrió → apetito institucional por el riesgo → los fondos se concentraron en activos altamente líquidos → aumentó el efecto de sifón de BTC y las altcoins estuvieron bajo presión a corto plazo La estrategia supera el IBIT → El modelo de tenencia corporativa es validado por el mercado → Más empresas cotizadas siguen el ejemplo → el lado de la oferta de BTC sigue ajustándose Aumentos de probabilidad legislativa → El marco de cumplimiento acelera la formación → El umbral de entrada para nuevas instituciones se reduce → La cantidad de fondos a medio y largo plazo implementados ha aumentado 💬 Después de que salgan los datos de nóminas no agrícolas el 8 de mayo, ¿qué crees que hará BTC? 👏🏻 Bienvenido a hablar sobre tu juicio ⬇️ en el área de comentarios PD: Consulta la Figura 1 para más explicaciones de sustantivos

#CLARITY法案: Finalizadas las reglas de ingresos por stablecoins 🌸 Finalmente esperé. La batalla por los rendimientos de stablecoin, que ha afectado al Congreso durante más de dos años, ya tiene una respuesta oficial: no una prohibición total, sino una delicada línea roja. Un lado de la línea es legal y el otro es ilegal, y esta línea determina directamente la vida o muerte de los emisores de DeFi y stablecoin. El !️ núcleo de las reglas consiste en solo dos frases: ❌ Prohibición: Los intereses sobre los depósitos se pagan únicamente por "poseer stablecoins" ✅ Permitidos: Recompensas vinculadas a "transacciones o actividades reales" (similar al modelo de puntos de tarjeta de crédito) Se espera que el plan de compromiso se presente al Comité Bancario del Senado para su consideración formal a mediados de mayo. 🔍 Popularización de Xiao Ke: ¿Por qué hay tanta diferencia entre "interés" y "recompensa"? Según la Ley Bancaria, el "interés de depósito" está estrictamente regulado: si una stablecoin se caracteriza como un "sustituto de depósito que paga intereses", el emisor equivale a operar una actividad bancaria y debe estar autorizado. Las "recompensas por transacción" (como los puntos de tarjeta de crédito) no son intereses, y la naturaleza legal es completamente diferente. Una vez trazada esta línea, mientras los emisores de stablecoin no digan directamente "hay interés al ahorrar", el modelo de recompensas vinculadas a la actividad es legal. 📌 Mira esta línea roja desde tres ángulos ❶ Para stablecoins centralizadas (USDC/USDT): Sustancialmente positivo La mayor incertidumbre era si los proyectos de reembolso de stablecoins de instituciones como Coinbase se recortarían en general. Ahora las reglas son claras, y la "recompensa vinculante por transacción" puede continuar, pero no puede llamarse directamente "interés". Los emisores tienen un camino de cumplimiento y los riesgos legislativos estructurales se reducen. ❷ Para protocolos DeFi: Se requiere una refactorización cuidadosa El modelo de staking de stablecoin on-chain con intereses (depositas USDC, el protocolo te da el APY) puede pisar directamente la línea roja; esta es la forma típica de "mantener y ganar intereses". Protocolos como Aave y Compound deben reconsiderar sus marcos de cumplimiento o empaquetar ingresos como "recompensas de participación en actividades de protocolo". El espacio para el arbitraje regulatorio se ha reducido significativamente. ❸ El plazo de factura se está acelerando y la incertidumbre en sí misma se está desvaneciendo Entrar en la "fase de lanzamiento" + consideración formal a mediados de mayo significa que la probabilidad de adopción este año ya es bastante alta. En toda la trayectoria de stablecoin, las reglas claras son algo bueno en sí mismas: lo que más temen las instituciones no es la estrictez, sino la incertidumbre. 🎯 Impacto en el mercado cripto La implementación de las normas → los costes de cumplimiento de los emisores de stablecoins es controlable, → La expansión de stablecoins de grado institucional como USDC se ha acelerado, y la proporción de stablecoins de → dólares en escenarios de pago global ha aumentado Los modelos de rendimiento DeFi están bajo presión → la presión de cumplimiento para productos onchain de "mantener monedas y generar intereses" está aumentando, y los fondos → están migrando a plataformas favorables a la regulación El proyecto de ley avanzó sin problemas → el marco legislativo cripto estadounidense básicamente tomó forma, → se redujo el umbral de cumplimiento para la entrada institucional y → fue beneficioso para BTC y activos convencionales a medio y largo plazo 💬 ¿Crees que esta frase de "los intereses están prohibidos pero se permiten recompensas" es razonable? 👏🏻 Bienvenido a hablar sobre tu criterio ⬇️ en el área de comentarios

#美联储4月利率决议: Raros 4 votos en contra 👀 Resumen rápido de las resoluciones del FOMC del 28-29 de abril: 🔺 El tipo de interés de fondos federales se mantuvo sin cambios en el rango del 3,5% al 3,75% 🔺 Hubo 4 votos en contra, la mayor cantidad desde 1992 🔺 Milán: Votar a favor de una rebaja de tipos de 25 puntos básicos (dovish) 🔺 Hamack, Kashkari, Logan: Manteniendo un sesgo laxa en la declaración de oposición (belicista) 🔺 El mandato de Powell expira el 15 de mayo y continuará como director; Su sucesor, Walsh, está a la espera de la confirmación del Senado 🔍 Xiao Kepu: ¿Por qué son importantes estos 4 votos? En circunstancias normales, las votaciones del FOMC casi siempre se aprueban por consenso, y los votos disidentes de 1 o 2 son raros. Estos 4 votos muestran que existen diferencias fundamentales dentro de la Fed respecto a la actual política política. 📌 Analizar la "rotura interna" ❶ La dirección opuesta a la divergencia significa que el mercado es extremadamente difícil de interpretar Las palomas (Milán) dijeron: Es hora de bajar, la economía ya está bajo presión. Hawks (Hamack, etc.) dijo: Ni siquiera debería escribirse la palabra "tendencia laxa", el riesgo de inflación sigue ahí. Hay razones en ambos lados, lo que a su vez dificulta que el mercado valore el precio: ¿en qué lado confiar? Como resultado, BTC subió en su lugar, porque "quedarse quieto" al menos descartaba la posibilidad de subir los tipos de interés, y el mercado interpretó la incertidumbre como "seguridad temporal". ❷ La cuenta atrás para la dimisión de Powell es una variable en sí misma Después del 15 de mayo, el presidente es reemplazado por Walsh, ¿cambiará el estilo de política de la Fed? Walsh ha sido un halcón en el pasado, pero su primera prueba resultó ser una situación compleja de divisiones internas, inflación y expectativas de recesión. Cuando el nuevo cargo asuma el cargo, ¿elegirá ser duro o apaciguar al mercado?